Решение № 2-2894/2024 2-2894/2024~М-1693/2024 М-1693/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-2894/2024

№ 2-2894/2024 <данные изъяты>

УИД: 36RS0006-01-2024-004023-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Малыхиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально–Черноземного банка к ООО «Региональная автодорожная компания», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.07.2023 <***> в размере 4830189,05 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком ООО «Региональная автодорожная компания» своих обязательств по кредитному договору от 19.07.2023 <***> по погашению основного долга и уплате процентов, обеспеченных поручительством ФИО1 (л.д. 7-11).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 7-11).

Ответчики ООО «Региональная автодорожная компания», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась по истечению срока хранения.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, если судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца в исковом заявлении не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (п. 1 ст. 433, ст. 440, п. 1 ст. 441 Кодекса).

Как установлено судом на основании материалов дела, 19.07.2023 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «Региональная автодорожная компания» (заемщик) заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику выдан кредит в размере 4 955 000 рублей на срок 36 месяцев под процентную ставку, определяемую в соответствии с условиями заявления заемщика о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, для целей развития бизнеса, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование ими другие платежи в размере и на условиях договора.

В соответствии с п. 3 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 17,5% годовых с даты заключения кредитного договора по ближайшую дату уплаты процентов. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования процентная ставка устанавливается в размере 19,5% годовых.

В силу кредитного договора исполнение обязательств заемщиком по договору, в том числе, уплаты начисленных процентов, осуществляется в течение 5 календарных дней с даты, следующей за датой каждого расчетного периода ежемесячно.

Согласно п. 8 кредитного договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования. Размер неустойки рассчитывается за каждый день просрочки платежа.

В силу п. 9 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет кредитору поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства № 3666265527-23-2П01 от 19.07.2023.

19.07.2023 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства № 3666265527-23-2П01, согласно условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Региональная автодорожная компания» (заемщик) всех обязательств по кредитному договору <***> от 19.07.2023, заключенному между банком и заемщиком.

В силу п. 1 Общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному банком и должником.

ПАО «Сбербанк России» исполнило свои обязательства по предоставлению заемщику кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2).

Как следует из ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как следует из материалов дела, заемщик перестал добросовестно и своевременно исполнять обязательства по кредитному договору. Доказательств обратного суду не представлено.

По состоянию на 25.03.2024 размер задолженности по кредитному договору <***> от 19.07.2023 составляет 4 830 189,05 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4 535 001,59 руб., просроченные проценты – 295 187,46 руб.

ПАО «Сбербанк России» направил заемщику и поручителю требования от 21.02.2024 о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой в срок не позднее 22.03.2024. Указанные требования были отправлены ответчикам по адресам, указанным в кредитном договоре и в договоре поручительства, однако исполнены не были (л.д. 65-66, 67-68).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Изучив расчет суммы задолженности по просроченному основному долгу, размер которого по кредитному договору составляет 4 535 001,59 руб., суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным. Контррасчет взыскиваемой суммы ответчиками не представлен.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проверив расчет задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, представленный банком, суд также находит его арифметически правильным, соответствующим положениям кредитного договора, оснований для перерасчета сумм задолженности не усматривает, а потому определяет ко взысканию задолженность по просроченным процентам по кредитному договору в размере 295 187,46 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 32351 руб.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с Общими условиями договора поручительства № 1 (по состоянию на 03.07.2023), действие которых распространяется на поручителя ФИО1, последняя обязуется отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному договору, а также возмещению судебных и иных расходов банка.

С учетом изложенного и размера удовлетворенных исковых требований, положений ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 32 351 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Региональная автодорожная компания» (ОГРН <***>), ФИО1 (паспорт №) в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>) по кредитному договору <***> от 19 июля 2023 года задолженность по просроченному основному долгу в размере 4 535 001,59 руб., по просроченным процентам в размере 295 187,46 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 32351 руб., всего 4 862 540,05 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, принявший такое решение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Панин С.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 23 июля 2024 года.