Решение № 2-161/2019 2-161/2019~М-139/2019 М-139/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-161/2019

Дело № 2-161/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года с. Петропавловское

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шкурупий Е.А.,

при секретаре Заздравных Л.Ю.,

с участием заместителя прокурора Петропавловского района Алтайского края Боброва А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о выплате денежной компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности, признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах <данные изъяты> детей ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с иском (с учетом принятых судом уточнений) к ФИО4 о взыскании с истца в пользу ответчика стоимость 1/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> в размере 16 700 рублей 00 копеек; прекращении права собственности ответчика на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с признанием права собственности на указанные доли в объектах недвижимости за истцом; признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала, что истцу, ответчику, а также их <данные изъяты>-ФИО2 и ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>. При этом доля истца на указанные объекты недвижимости составляет 2/3 доли, ответчика и несовершеннолетних детей по 1/9 доли за каждым. 08.09.2017 решением мирового судьи судебного участка Петропавловского района Алтайского края брак между истцом и ответчиком расторгнут. Ответчик ФИО4, являющийся участником долевой собственности, бремя содержания имущества не осуществляет, в дом не вселяется, его личных вещей в жилом помещении нет, фактически ФИО4 проживает по другому адресу с новой семьей, существенного интереса в пользовании имуществом не имеет, членом семьи истца не является. В настоящее время совместное проживание в жилом помещении истца и ответчика не возможно в силу сложившихся личных неприязненных отношений, а также непригодности для проживания самого дома. Соглашение о порядке пользования жилой площадью и земельным участком между собственниками не достигнуто, определить порядок пользования домом и земельным участком не представляется возможным. Доля ответчика настолько мала, что осуществить фактическое пользование спорным жилым помещением и земельным участком не представляется возможным. Реальный выдел 1/9 доли в доме не возможен, так как на принадлежащую ответчику долю приходится 4,48 кв.м. общей площади дома, которые не могут являться самостоятельным объектом жилищных отношений, соответственно, отсутствует реальная возможность использования для проживания приходящейся на долю ответчика площади дома. Рыночная стоимость доли недвижимости, принадлежащей ответчику, составляет 16 700 рублей 00 копеек, что установлено на основании отчета об оценке домовладения от 23.05.2019.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, до судебного заседания предоставила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с проживанием за пределами Петропавловского района Алтайского края.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания предоставил заявление о признании уточненных исковых требований о взыскании с истца в его пользу стоимость 1/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> в размере 16 700 рублей 00 копеек; прекращении его права собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с признанием права собственности на указанные доли в объектах недвижимости за истцом; признании его утратившим пользования жилым помещением. Из содержания данного заявления усматривается, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны, кроме того, в указанном заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее, принимая участие в рассмотрении дела, ответчик ФИО4 возражений по поводу заявленных требований не высказал.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Заместитель прокурора Петропавловского района Алтайского края Бобров А.А. в заключение указал, что, в том числе, с учетом позиции ответчика, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, требование истца о снятии ФИО4 с регистрационного учета заявлено излишне, поскольку решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением будет являться основанием для снятие его с регистрационного учета.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Выслушав заключение заместителя прокурора района, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, в том числе заявление о признании иска, суд приходит к следующему.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По смыслу п.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

С учетом исследованных материалов дела и признания иска ответчиком ФИО4, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд признает доли ответчика в спорных земельном участке и жилом доме незначительными, в связи с чем, с ФИО1 в пользу ФИО4 суд взыскивает денежную компенсацию за 1/9 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2329 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, с кадастровым номером <данные изъяты> и 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 40,3 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес> в размере 16 700 рублей 00 копеек. Подлежит прекращению право собственности ФИО4 на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанные объекты недвижимости: земельный участок и жилой дом, после получения компенсации в размере 16 700 рублей 00 копеек.

Истцом заявлено также требование о признании за ней права собственности на спорные 1/9 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, которое после выплаты компенсации, с учетом неделимости объекта права, является обоснованным и вытекает также из положений ст. 250 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд признает за ФИО1 право собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> и на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, после выплаты компенсации в размере 16 700 рублей 00 копеек.

Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о признании ответчика ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению, после прекращения права собственности ответчика на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

В силу ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п.п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по мету пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из данного пункта следует, что органы регистрационного учета сами производят снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства на основании вступившего в законную силу решения суда в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования, в связи с чем, требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета является излишне заявленным и не подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное выше, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и частично удовлетворяет требования истца.

В соответствии с положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО4 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 968 рублей 00 копеек (668 рулей 00 копеек за требование имущественного характера и 300 рублей 00 копеек за требование неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 денежную компенсацию за 1/9 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2329 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, с кадастровым номером <данные изъяты> и 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 40,3 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес> в размере 16 700 рублей 00 копеек.

Прекратить право собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2329 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, с кадастровым номером <данные изъяты> и 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 40,3 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, после получения компенсации в размере 16 700 рублей 00 копеек.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2329 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, с кадастровым номером <данные изъяты> и 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 40,3 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, после выплаты ФИО4 компенсации в размере 16 700 рублей 00 копеек.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, после прекращения за ФИО4 права собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> признании права собственности на указанные доли за ФИО1

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 968 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петропавловский районный суд Алтайского края.

Судья Е.А. Шкурупий

Решение суда в окончательной форме принято 13 сентября 2019 года.