Решение № 2-1391/2018 2-1391/2018~М-1257/2018 М-1257/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-1391/2018

№ 2-1391/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Гамершмидт Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Железногорску УФССП России по Красноярскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Железногорску УФССП России по Красноярскому краю ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 24:58:0310001:84, общей площадью 926 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, садоводческое товарищество № 47, ул. Огородная, участок № 1А, принадлежащий должнику, указав, что в Железногорском ОСП УФССП России по <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбужденное на основании исполнительного листа ВС №, выданного 24.11.2014 Октябрьским районным судом г. Красноярск о взыскании задолженности в размере 742 546,11 рублей. В состав указанного сводного производства входит 7 исполнительных производств на общую сумму долга 3 078 402,98 рублей, остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 1 075 473,49 рублей.

Заявитель судебный пристав-исполнитель ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не прибыла, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что по сводному исполнительному производству должник не производит выплаты, в связи с чем на указанный земельный участок, находящийся в собственности у ФИО1, пристав просит обратить взыскание.

Должник ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по известным адресам, в судебное заседание не прибыл.

Представители заинтересованных лиц ООО МФО «ЕвроФинанс Кредит», ОАО «Газпромбанк», АО «Тинькофф Банк», МП «ГЖКУ», ФИО3 в судебное заседание не прибыли, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Под имуществом, за счет которого компенсируются долги гражданина, имеется в виду все личное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, его доли в общей долевой и совместной собственности (собственности супругов, крестьянского, фермерского хозяйства) и другое имущество, предусмотренное законом.

Согласно пункту 1 статьи 237, статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 12 статьи 30 приведенного Закона срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Исходя из смысла приведенных положений в случае, если должник не исполняет требования исполнительных документов в период для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель имеет право применить меры принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Положениями частей 3, 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

В силу пункта 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, когда оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 2), а также на земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, за исключением случаев, если они являются предметом ипотеки, и на них в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 3).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Содержание приведенной нормы устанавливает не только судебный порядок обращения взыскания на земельный участок, но и указывает на то, что реализация такого взыскания возможна в случае наличия у собственника земельного участка обязательства перед обратившимся лицом.

Первоочередной порядок обращения взыскания Законом об исполнительном производстве установлен только для денежных средств должника. Очередность обращения взыскания на иное имущество должника определяется в силу части 5 статьи 69 Закона об исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем исходя из суммы задолженности, а также стоимости имущества. При этом в соответствии с названной частью статьи 69 Закона об исполнительном производстве должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь.

В силу п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Материалами дела установлено, что решением Октябрьского районного суда г.Красноярск от 12.01.2015 года с ФИО1 взыскана в пользу Филиала «Газпромбанка» (ОАО) в г.Красноярск задолженность по кредитным платежам в размере 23 812,98 рублей.

На основании исполнительного листа ВС № от 24.11.2014, выданного Октябрьским районным судом г.Красноярска по указанному судебному решению, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Железногорску УФССП России по Красноярскому краю 06.03.2015 возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу «Газпромбанк» (ОАО) в указанном размере.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Железногорску УФССП России по Красноярскому краю возбуждены исполнительные производства в отношении должника ФИО1:

ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка № в <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в пользу МП «ГЖКУ» в размере 104 418,67 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в ЗАТО <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в пользу ФИО3 в размере 12 408 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка № в ЗАТО <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в пользу ООО МФО «ЕвроФинанс Кредит» в размере 53 131,72 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в ЗАТО <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в пользу АО «Тинькофф Банк» в размере 12 017,25 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в ЗАТО <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в пользу МП «ГЖКУ» в размере 77 188,69 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> в соответствии со ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об объединении вышеуказанных исполнительных производств, сводному исполнительному производству присвоен №-СД. Общая сумма долга по сводному исполнительному производству составляла 3 078 402,98 рублей, остаток задолженности в настоящее время - 1 075 473,49 рублей.

Как видно, в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО1 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Также, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, а именно: объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении принадлежащего должнику имущества: земельный участок площадью 926 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес>, садоводческое товарищество №, <адрес>, участок №А. <адрес>ю 12 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес>, садоводческое товарищество №, <адрес>, участок №А.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств: автомобиль ВАЗ 2107 госрегзнак Е884КР124, VIN №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника ФИО1

Таким образом, как следует из представленных судебным приставом ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> материалов сводного исполнительного производства №-СД, должник ФИО1 не предпринимает никаких мер для добровольной выплаты взысканных с него денежных средств, уклоняясь от погашения задолженности. До настоящего времени требования исполнительных документов ответчиком не исполнены. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 1 075 473,49 рублей.

Как видно, по результатам совершения действий по выявлению принадлежащего ФИО1 имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем денежных средств в необходимом для исполнения вышеуказанного исполнительного документа размере не выявлено, при этом согласно выписке из ЕГРН от 08.06.2018г. выявлен земельный участок с кадастровым номером 24:58:0310001:84, площадью 926 кв.м : расположенный по адресу: <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес>, садоводческое товарищество №, <адрес>, участок №А.

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества на спорном земельном участке, правообладателем которого является ФИО1, располагается объект - нежилое здание, хозяйственная постройка площадью 12 кв.м., кадастровый номер объекта 24:58:0310001:232, также принадлежащий на праве собственности ответчику.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доводов, опровергающих требования судебного пристава, которые могли бы быть предметом исследования, доказательств иного.

При таких обстоятельствах, разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами действующего законодательства, исходит из того, что до настоящего времени требования взыскателей по исполнительным документам должником ФИО1 не исполнены, денежные средства им не выплачиваются, задолженность по сводному исполнительному документу значительная, и, принимая во внимание установленные обстоятельства длительного неисполнения должником исполнительных документов, отсутствия у него денежных средств, за счет которых могли быть удовлетворены имущественные требования взыскателей, с учетом приведенного выше правового регулирования, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных судебным приставом-исполнителем исковых требований, наличии правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащий ответчику указанный земельный участок, удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Железногорску УФССП России по Красноярскому краю к ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 24:58:0310001:84, площадью 926,0 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес>, садоводческое товарищество №, <адрес>, участок №А, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Разъяснить ответчику его право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова