Приговор № 1-483/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-483/2019

Дело № 1-483/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников,

при секретаре Маслениковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Безбабной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Федькиной С.Н., представившей удостоверение № 841 и ордер № 7796 от 24 июня 2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

АЛЕЙНИКОВА <данные изъяты> НИКИТЫ АНДРЕЕВИЧА, <данные изъяты> ранее судимого 27 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года. 16.10.2017 года снят с учета в связи с отбытием обязательных работ. 09.03.2019 года снят с учета в связи с отбытием дополнительного наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

У ФИО1 30.01.2019 года в период до 15 часов 58 минут, находившегося в помещении ТК «Лайнер» по адресу: проспект Победы д. 382/а в Курчатовском районе г. Челябинска, и имевшего доступ через приложение «Сбербанк Онлайн» к банковскому счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя Б.О.А. по адресу: Комсомольский проспект д. 70/в в Курчатовском районе г. Челябинска, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащих Б.О.А., путем перевода денежных средств с указанного банковского счета на другой банковский счет №, открытого на имя Б.О.А. в ПАО Сбербанк по адресу: улица Чичерина д. 33/б в Калининском районе г. Челябинска, но фактически правомерно используемого ФИО1

Осуществляя преступный умысел, ФИО1 30.01.2019 года в 15 часов 58 минут, находясь в указанном месте с помощью банкомата ПАО Сбербанк выполнил вход в приложение «Сбербанк Онлайн», где отображаются сведения по банковским счетам №, открытого на имя Б.О.А., и №, открытого на имя Б.О.А., но фактически используемого им.

Обнаружив, что на банковском счете № находятся денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Б.О.А., ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Б.О.А. с банковского счета, действуя умышленно из корыстных побуждений, посредством банкомата через приложение «Сбербанк Онлайн» с банковского счета № перевел денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Б.О.А., на банковский счет №, с которого 30.01.2019 года около 15 часов 58 минут посредством банкомата №, расположенного в ТК «Лайнер», снял, т.е. тайно похитил, денежные средства в сумме 10 000 рублей, причинив потерпевшей Б.О.А. значительный материальный ущерб.

Обратив похищенные денежные средства в размере 10 000 рублей в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Б.О.А. значительный материальный ущерб сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Федькина С.Н. поддержала ходатайство ФИО1, заявив, что она проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая Б.О.А. в своей телефонограмме в суд согласились с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается материалами дела.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

При назначении ФИО1 наказания суд в силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает, поскольку судимость по приговору от 27 февраля 2017 года не образует рецидив, однако, суд учитывает, что преступление ФИО1 совершил при наличии не снятой и не погашенной судимости.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает чистосердечное признание, полное возмещение материального ущерба, активное способствование раскрытию преступления, что выразилось как в даче признательных показаний, так и в выдаче детализации телефонных соединений своего номера телефона.

При назначении наказания суд также учитывает положительные характеристики ФИО1 по месту работы и по месту жительства.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, наличия у ФИО1 смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ.

При этом необходимости в назначении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности ФИО1 суд не находит.

Оснований для изменения категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ совершенного преступления суд с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО1 не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок один год шесть месяцев, обязав его в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: детализацию телефонных соединений, банковские выписки по счетам, справку по операциям по счету – хранить в материалах дела.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Ю.В. Винников