Решение № 12-336/2023 от 15 ноября 2023 г. по делу № 12-336/2023

КОПИЯ

дело № 12-336/2023


РЕШЕНИЕ

16 ноября 2023 года г. Салават

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Халилова Л.М., рассмотрев в здании суда по адресу: <...>, протест заместителя прокурора г.Салават Стрельникова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №4 по г. Салават Республики Башкортостан от 00.00.0000 года вынесенное в отношении ФИО1 ФИО9 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 по г. Салават Республики Башкортостан от 00.00.0000 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

В порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

В принесенном в Салаватский городской суд протесте заместитель прокурора г.Салават Стрельникова А.Н. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, прекращении производства на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в отношении ФИО2 по тем же обстоятельствам возбуждено уголовное дело по пунктам "а", "б" части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьей принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.

Выслушав ст.помощника прокурора г.Салават Газзалова В.В., изучив доводы протеста, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

О наличии постановления прокурору стали известны 00.00.0000. При таких обстоятельствах суд считает, что срок обжалования не пропущен, протест подлежит рассмотрению по существу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

Частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации установлено, что нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Пунктом "а" части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Пунктом "б" части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно сопряжено с оставлением места его совершения;

Пунктом "в" части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно совершено лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что основанием для привлечения ФИО3. к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в обжалуемом постановлении выводы о том, что 00.00.0000 года в 22 часов 25 минут водитель ФИО3 по адресу: (адрес), в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения повторно управлял транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ... будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Как следует из представленных с настоящим протестом материалов, 00.00.0000 года следователем следственного отдела ОМВД России по г.Салавату в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктами "а", "б" части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту того, что 00.00.0000 года около 22.25 часов ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки (данные изъяты) двигался в направлении с запада на восток, пересекая границы регулируемого пешеходного перехода, расположенного напротив дома (адрес) на разрешающий сигнал светофора – зеленный, не учел дорожные и метеорологические условия, не убедился в безопасности выполняемого маневра, в нарушении п.14.3 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода ФИО10 После ДТП ФИО3 с места происшествия скрылся. В результате ДТП ФИО11 получены телесные повреждения. 00.00.0000. ФИО4 находясь в реанимационном отделении скончалась.

Таким образом, по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) ФИО3 имеется также постановление о возбуждении уголовного дела.

Пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №8 по г.Салават РБ от 8 июня 2023 года, вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка №4 по г. Салават Республики Башкортостан от 11 июля 2023 года вынесенное в отношении ФИО1 ФИО12 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья подпись Л.М.Халилова

Копия верна: судья: Л.М.Халилова