Решение № 2-1742/2018 2-1742/2018 ~ М-1898/2018 М-1898/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-1742/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Черненок Т.В.

при секретаре Кайшевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 04 июля 2018 года гражданское дело №2-1742/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Бизнес-Партнер» о взыскании долга по договорам займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 10 марта 2018 года, 09 апреля 2018 года и 12 апреля 2018 года между ней и ответчиком были заключены три договора процентного займа №БПЗ-2076, №БПЗ-2412 и №БПЗ-2437, по условиям которых истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 220 000 руб., 360 000 руб. и 625 000 руб. соответственно, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях, предусмотренных договорами. В соответствии с п. 1.2 договоров займа заем предоставляется заемщику на срок 3 и 1 расчетных периодов (месяцев) соответственно, течение срока начинается со дня, следующего за днем фактического получения заемщиком суммы займа в кассу или расчетный счет заемщика. Ставка оплаты процентов составляет 5,2300% ежемесячно (62,7600% годовых) и 5,5750% ежемесячно (66,9000% годовых), 5,2300% ежемесячно (62,7600% годовых) соответственно. На основании претензий от 09, от 14 и 21 мая 2018 года соответственно истец в одностороннем порядке расторг договора процентного займа №БПЗ-2076, №БПЗ-2412 и №БПЗ-2437. Однако до настоящего времени заемщик не возвратил денежные средства займодавцу, в связи с чем ответчик обязан уплатить проценты по договорам процентного займа.

На основании вышеизложенного ФИО1 просит взыскать с ООО «Бизнес Партнер» задолженность по договорам процентного займа №БПЗ-2076 от 10.03.2018, №БПЗ-2412 от 09.04.2018, №БПЗ-2437 от 12.04.2018 в общей сумме 1 205 000 рублей, проценты по договорам процентного займа в размере 53 038 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20 200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 666,19 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, допущенный к участию в деле на основании письменного ходатайства истицы на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Бизнес Партнер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лицо МРУ Росфинмониторинга по ПФО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Судом с согласия истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения лица, участвующего в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

10 марта 2018 года между ООО «Бизнес Партнер» (Заемщик) и ФИО1 (Займодавец) был заключен договор процентного займа №БПЗ-2076, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 220 000 руб., а заемщик принимает указанные денежные средства в качестве займа, обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

09 апреля 2018 между ООО «Бизнес Партнер» (Заемщик) и ФИО1 (Займодавец) был заключен договор процентного займа №БПЗ-2412, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 360 000 руб., а заемщик принимает указанные денежные средства в качестве займа, обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

12 апреля 2018 года между ООО «Бизнес Партнер» (Заемщик) и ФИО1 (Займодавец) был заключен договор процентного займа №БПЗ-2437 на аналогичных условиях, в соответствии с которым истица передала в собственность заемщику денежные средства в размере 625 000 руб.

Согласно п.1.2 договора процентного займа №БПЗ-2076 от 10.03.2018 заем предоставлен заемщику на срок 3 расчетных периода (месяцев, определенных согласно п.1.5.3 настоящего договора), согласно этому же пункту договоров процентного займа №БПЗ-2412 от 09.04.2018, №БПЗ-2437 от 12.04.2018 заем предоставлен заемщику на срок 1 расчетный период.

В соответствии с п. 2.2 указанных договоров займа, заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные по ставке выплаты проценты. Возврат суммы займа и процентов производится в момент, определенный п. 1.2 настоящего договора, наличными денежными средствами из кассы заемщика.

В соответствии с п.1.5.1 договоров процентного займа №БПЗ-2076 от 10.03.2018, №БПЗ-2437 от 12.04.2018 ставка начисления процентов составляет 5,2300% ежемесячно (62,7600% годовых) от суммы займа и включает в себя сумму НДФЛ займодавца.

Пунктом 1.5.1 договора №БПЗ-2412 от 09.04.2018 определена ставка начисления процентов в размере 5,5750% ежемесячно (66,9000% годовых).

Согласно п. 1.5.2 договоров процентного займа №БПЗ-2076 от 10.03.2018, №БПЗ-2437 от 12.04.2018 ставка выплаты процентов составляет ориентировочно 4,5500% ежемесячно (54,6000% годовых), определяется как ставка начисления процентов за вычетом суммы НДФЛ займодавца и применяется с целью определения суммы денежных средств, непосредственно подлежащих выплате займодавцу в качестве процентов за пользование суммой займа.

Аналогичным пунктом договора №БПЗ-2412 от 09.04.2018 определена ставка выплаты процентов в размере 4,8500% ежемесячно (58,2000% годовых).

Пунктом 1.5.3 договора при начислении процентов расчетным периодом определяется месяц равный 30 календарным дням.

ФИО1 внесены в кассу ответчика ООО «Бизнес Партнер» денежные средства в размере 220 000 руб., 360 000 руб. и 625 000 руб. соответственно в счет исполнения указанных договоров. Данное обстоятельство подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам №БПЗ-0732 от 10.03.2018, №БПЗ-1103 от 09.04.2018, №БПЗ-1131 от 12.04.2018, копии которых имеется в материалах дела.

09 мая, 14 и 21 мая 2018 ФИО1 в адрес ответчика ООО «Бизнес Партнер» направлены претензии о досрочном расторжении договоров процентного займа №БПЗ-0732 от 10.03.2018, №БПЗ-2412 от 09.04.2018, №БПЗ-2437 от 12.04.2018.

Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Ответчиком ООО «Бизнес Партнер» не представлено доказательств, опровергающих факт заключения договоров займа, а также доказательств возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Поскольку ООО «Бизнес Партнер» не представлено доказательств возврата займа, суд взыскивает с ответчика сумму основного долга по договору процентного займа №БПЗ-2076 от 10.03.2018 в размере 220 000 руб., по договору процентного займа №БПЗ-2412 от 09.04.2018 в размере 360 000 рублей, по договору процентного займа №БПЗ-2437 от 12.04.03.2018 в размере 625 000 руб.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты. 1, 4).

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Из условий договоров процентного займа №БПЗ-2076 от 10.03.2018, №БПЗ-2412 от 09.04.2018, №БПЗ-2437 от 12.04.03.2018 следует, что займодавец вправе в одностороннем порядке отказаться от настоящего договора, но не ранее чем через 30 календарных дней с момента его заключения. Расторжение договора по инициативе займодавца производится на основании письменного заявления займодавца. В случае одностороннего расторжения договора по инициативе займодавца, начисление процентов на сумму займа не производится заемщиком, начиная с текущего расчетного периода, в котором произошло расторжение договора, к возврату подлежит только сумма займа. При этом начисленные и выплаченные займодавцу проценты за предыдущие расчетные периоды остаются в собственности займодавца. Возврат денежных средств производится заемщиком в срок не позднее 10 рабочих дней с момента расторжения договора займа в порядке, установленном п. 2.2 настоящего договора (п.2.3 договора).

Таким образом, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов по договору процентного займа №БПЗ-2076 от 10.03.2018 за 2 расчетных периода (месяца) с момента заключения и до его досрочного расторжения и договору процентного займа №БПЗ-2437 от 12.04.2018, с ООО «Бизнес-Партнер» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты по договору процентного займа №БПЗ-2076 от 10.03.2018 в размере 20 020 руб., №БПЗ-2437 от 12.04.2018 – 28 438,50 руб.

Истцом также ко взысканию предъявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В материалах дела имеется расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, с которым суд соглашается, поскольку он арифметически верен, а при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами применена ключевая ставка Банка России, действующая в указанные периоды.

В ходе производства по гражданскому делу возражений как относительно исковых требований в целом, так и относительно суммы и расчета задолженности, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах с ООО «Бизнес Партнер» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа №БПЗ-2076 от 10.03.2018 проценты в размере 1001,18 руб., по договору процентного займа №БПЗ-2412 от 09.04.2018 года – 1 501,64 руб., по договору №БПЗ-2437 от 12.04.2018 – 2 076,68 руб.

Таким образом, общий размер взыскиваемой с ООО «Бизнес Партнер» задолженности договору займа №БПЗ-2076 от 10.03.2018 составит 241 021 руб. 18 коп. (220 000 руб. (основной долг) + 20020 руб. (проценты по договору) + 1001 руб. 18 коп. (проценты по ст. 395 ГК РФ), по договору займа №БПЗ-2412 от 09.04.2018 – 361 501 руб. 64 коп. (360 000 руб. (основной долг) + 1501 руб. 64 коп. (проценты по ст. 395 ГК РФ), по договору займа №БПЗ-2437 от 12.04.2018 – 653 438 руб. 50 коп. (625 000 руб. (основной долг) + 28 438 руб. 64 коп. (проценты по договору) + 2 076 руб. 68 коп. (проценты по ст. 395 ГК РФ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 20 020 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 666 руб. 19 коп.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ООО «Бизнес Партнер» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., признавая такие расходы соответствующими требованиям разумности и справедливости, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 666,19 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ООО «Бизнес-Партнер» о взыскании взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ООО «Бизнес-Партнер» в пользу ФИО1 сумму долга по договору процентного займа №БПЗ-2076 ОТ 10 марта 2018 года в размере 220000 руб., проценты по данному договору в размере 20020 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 1001,18руб.

Взыскать с ООО «Бизнес-Партнер» в пользу ФИО1 сумму долга по договору процентного займа №БПЗ-2412 от 09 апреля 2018 года в размере 360 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 1501 рубль 64 копейки.

Взыскать с ООО «Бизнес-Партнер» в пользу ФИО1 сумму долга по договору процентного займа №БПЗ-2437 от 12 апреля 2018 года в размере 625000 руб., проценты по данному договору в размере 28438 рублей 50 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 2076 рублей 68 копеек.

Взыскать с ООО «Бизнес-Партнер» в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14666 рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 июля 2018 года.

Судья Т.В.Черненок