Решение № 2-100/2018 2-100/2018 (2-1119/2017;) ~ М-1101/2017 2-1119/2017 М-1101/2017 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-100/2018

Дело № 2-100/2018 Полный текст изготовлен 22.02.2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 20 февраля 2018 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кальгиной Е.С.,

при секретаре Скользневой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействие коммерции и бизнесу» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействие коммерции и бизнесу» (далее – Банк, ПАО «СКБ-банк») обратился в суд с вышеназванным иском. Требования мотивируют тем, что ответчик заключила с Банком кредитный договор №.... от 13.06.2013, в соответствии с которым ей предоставлен кредит в суме .... руб. на срок по 13.06.2018 с уплатой 29,9% годовых за пользование кредитом.Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, нарушая сроки внесения и размер платежей, установленных графиком. По состоянию на 08.12.2017 задолженность ответчика по кредитному договору составила 250992,66 руб., в том числе по кредиту – 156366,24, по процентам за пользование кредитом – 85437,23 руб.; проценты за пользованиечужими денежными средствами составляют 9189,19 руб.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819, п. 2 ст. 811Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк просит взыскать с ответчика указанную задолженность,а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5709,93 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя Банка, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик с иском согласна частично, не оспаривая размер задолженности, просит снизить размер процентов.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в момент возникновения правоотношений сторон), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 13 июня 2013 года ФИО1 заключила с ПАО «СКБ-банк» кредитный договор №.... (л.д. 12-15), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме .... руб. на срок по 13.06.2018 под 29,9 % годовых за пользование кредитом, а ответчик обязался возвратить Банку полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 3.1-3.2, 12.3 договора).

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером №.... от 13.06.2013 (л.д.16).

Воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами по кредитному договору №.... от 13.06.2013, ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет (л.д.7-8).

28.03.2017 Банком в адрес ответчика направлена претензия с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов в срок до 10.04.2017 (л.д. 18,19-20).

Поскольку задолженность ответчиком не была уплачена, Банком начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2017 по 08.12.2017 в размере 9189,19 руб. (л.д. 11).

По состоянию на 08.12.2017 задолженность ответчика по кредитному договору составила 250992,66 руб., в том числе по кредиту – 156366,24, по процентам за пользование кредитом – 85437,23 руб.;проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 9189,19 руб. (л.д. 7-8,9-10,11).

Сумма, подлежащая взысканию, подтверждена расчетами, которые проверены судом и принимаются как арифметически верные, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами основан на норме закона, действующей в период пользования денежными средствами.

Проценты, установленные договором, являются платой за предоставленный кредит, размер которой определен договором, являются существенным условием договора и не могут быть изменены судом.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ), а следовательно, снизить размер процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, суд также не вправе.

Таким образом, довод ответчика о снижении размера процентов судом отклоняется.

В связи с вышеизложенным, суд считает требования Банка законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5709,66 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору №.... от 13 июня 2013 года в сумме 250992 (двести пятьдесят тысяч девятьсот девяносто два) рубля 66 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5709 (пять тысяч семьсот девять) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.С. Кальгина