Решение № 2-734/2024 2-734/2024~М-345/2024 М-345/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 2-734/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2024 года п. ФИО6

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дзюбенко Н.В.,

при секретаре Базановой Е.И.,

с участием:

истца ФИО1,

третьего лица: ФИО2,

пом. прокурора Шаховского района Московской области Резниковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО4 о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание по делу не явился.

Согласно письменному отзыву на исковое заявление, не возражает относительно рассмотрения дела без его участия и удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Третье лицо: ФИО5, представитель ОВМ ОМВД России по городскому округу ФИО6 Московской области о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на судебное заседание по делу не явились.

Заслушав истца, третье лицо, заключение пом. прокурора Шаховского района Резниковой О.Б., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Судом установлено, и из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сособственником жилого помещения площадью 33,3 кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости.

На вышеуказанной жилой площади зарегистрирован: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В октябре 2023 года отношения между ФИО1 и ФИО4 прекращены в период с 15 октября 2015 года по 01 ноября 2022 года истец состояла в браке с ответчиком, что подтверждается свидетельством от регистрации брака № от 11 ноября 2022 года, выданного Отделом ЗАГС по Волоколамскому городскому округу, городским округам Лотошино и ФИО6 Главного управления ЗАГС Московской области.

Решением мирового судьи от 06.октября 2022 года и.о. мирового судьи судебного участка № 318 Волоколамского судебного района Московской области брак между истцом и ответчиком расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <адрес>

Ответчик согласен с заявленными требованиями, против их удовлетворения не возражает, проживает по адресу <адрес>.

ФИО4 на вышеуказанной жилой площади не проживает, жилой площадью не пользуется, свои личные вещи в жилое помещения не ввозил, соглашения о сохранении права пользования жилым помещением между Истцом и Ответчиком не имеется, попыток к вселению не предпринимал, таким образом, добровольно прекратил право пользования жилым помещением, в связи с чем, признание прекратившим ответчика права пользования жилым помещением по адресу регистрации, не ущемит прав и обязанностей ответчика.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и их доказательства в совокупности, суд считает, что в соответствии ст.ст. 209, 288, 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ответчика следует признать прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, настоящее решение будет являться основанием для снятия ОВМ ОМВД России по городскому округу ФИО6 Московской области ФИО4 с регистрационного учета по месту жительства по адресу <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ОВМ ОМВД России по городскому округу ФИО6 Московской области ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи жалобы в Волоколамский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 05.04.2024

Председательствующий: