Решение № 2-115/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-115/2018

Дело № 2-115/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мраково. 07 февраля 2018 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при секретаре Григорьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО2, управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, не обеспечил безопасную дистанцию и допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем <данные изъяты>, и принадлежащим ФИО3 автомобилем <данные изъяты>. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Вина ФИО2 подтверждается материалами дела о дорожно-транспортном происшествии, согласно которым виновник нарушил п.9.10 ПДД, к административной ответственности привлечен на основании ст<данные изъяты> КоАП РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. Согласно заключению эксперта № <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 81 000 рублей, за экспертизу было уплачено 7 000 рублей. Истцом была направлена ответчику досудебная претензия с просьбой добровольно уплатить указанные суммы, ответчик от получения досудебной претензии уклонился. Просит взыскать с ответчика стоимость ремонта 81 000 рублей, стоимость услуг эксперта 7 000 рублей, телеграфные расходы 299,80 рублей, почтовые расходы 85,10 рублей, расходы по уплате госпошлины 2630 рублей, юридические расходы 3000 рублей.

Истец ФИО1, третье лицо ФИО3 о рассмотрении дела надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил суд принять признание иска, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, его признание иска выражено в адресованному суду заявлении в письменной форме.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска.

В силу ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, которое выражено в письменном заявлении ответчика и приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов должна быть взыскана государственная пошлина в сумме 2630 рублей, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость ремонта в размере 81 000 рублей, стоимость услуг эксперта в размере 7 000 рублей, телеграфные расходы в размере 299,80 рублей, почтовые расходы в размере 85,10 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2630 рублей, юридические расходы в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме Верховный суд РБ через Кугарчинский межрайонный суд РБ.

Председательствующий Абдрахимов Г.А.