Решение № 2-1191/2019 2-1191/2019~М-1098/2019 М-1098/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-1191/2019Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1191/2019 УИД: 66RS0011-01-2019-001327-44 Именем Российской Федерации г. Каменск – Уральский 26 сентября 2019 года Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ежовой Г.Е., при секретаре Максимовой Т.А., с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от 26.06.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа - Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, АО «Альфа - Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании (с учетом уточнения) в сумме 80 169,91 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика в судебном заседании на стадии ходатайств попросил время для подготовки возражений по уточненному исковому заявлению и по представленному истцом расчету задолженности. Судом был объявлен перерыв в судебном заседании. После перерыва представитель ответчика не явился, представил возражения, согласно которым просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку списание денежных сумм банком в счет погашения задолженности по кредиту производилось в нарушение очередности, предусмотренной статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также представил копию заявления в погашение задолженности в размере 10 000 рублей. В силу частей 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Из представленных документов следует, что 30.04.2016 между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты, и ему был присвоен номер №**. Согласие с условиями предоставления настоящего кредита было принято ФИО1 и подтверждается подписанием ответчиком заявления и индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты (л.д. 21-23). Во исполнение Соглашения о кредитовании истец предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом в размере 102 500 руб. (л.д. 12). Срок кредита был определен в 1 год 5 месяцев. В соответствии с условиями Соглашения проценты за пользование кредитом составили 33,99 % годовых. Сумма ежемесячных платежей и сроки погашения кредита указаны в дополнительном соглашении к договору потребительского кредита, предусматривающему выдачу кредитной карты. Согласно выписке по счету (л.д. 13-18) ФИО1 воспользовался средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако ежемесячные платежи по кредиту вносил частично, несвоевременно, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытия и кредитование счета кредитной карты (л.д. 25-27) в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на Счете Кредитной карты для погашения задолженности по Минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в день окончания Платежного периода. За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты её погашения в полном объеме (включительно), на сумму просроченного Минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году (пункт 8.1). По состоянию на 18.09.2019 у ФИО1 образовалась задолженность в размере 80 169,91 руб., в том числе: - 78 960,99 руб. – основной долг; - 446,33 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов; - 762,59 руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При таких обстоятельствах сумма задолженности подлежит взысканию с ФИО1 В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При таких обстоятельствах, сумму неустойки в размере 1 208,92 руб. суд считает обоснованной и подлежащей взысканию. При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту, суд считает необходимым исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, поскольку произведен правильно. В возражении на исковое заявление представитель ответчика указал на то, что истцом при расчете суммы задолженности нарушены положения статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Как следует из расчетов, представленных истцом (по состоянию на 18.09.2017 и по состоянию на 18.09.2019), сумма неустойки за неуплату процентов и основного долга не увеличивалась. Таким образом, довод представителя ответчика о нарушении истцом порядка очередности погашения задолженности является несостоятельным и не принимается судом. К возражению ответчика приложено заявление на погашение задолженности по кредиту клиента с текущего счета вносителя, согласно которому Б. поручает банку перечислить с её счета денежную сумму в размере 10 000 рублей в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 Заявление датировано 25.09.2019. Данный документ не является подтверждением произведенной оплаты по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО1, так как не содержит сведения о фактическом поступлении денежных средств в указанной сумме на счет по кредиту ФИО1 При таких обстоятельствах, поскольку условия договора ответчиком не исполнены, то сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления и рассчитанная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования Акционерного общества «Альфа - Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №** от 30.04.2016, образовавшуюся по состоянию на 18.09.2019, в сумме 80 169 (восемьдесят тысяч сто шестьдесят девять) рублей 91 копейка, в том числе: - 78 960 (семьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 99 копеек – основной долг; - 446 (четыреста сорок шесть) рублей 33 копейки – неустойка за несвоевременную уплату процентов; - 762 (семьсот шестьдесят два) рубля 59 копеек – неустойка за несвоевременную уплату основного долга. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 605 (две тысячи шестьсот пять) рублей 10 копеек. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области. Мотивированное решение вынесено 1 октября 2019 года. Судья: Г.Е. Ежова Суд:Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) (подробнее)Иные лица:АО "Альфа-Банк" (подробнее)Судьи дела:Лифанова Галина Евгеньевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 января 2020 г. по делу № 2-1191/2019 Решение от 29 декабря 2019 г. по делу № 2-1191/2019 Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-1191/2019 Решение от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-1191/2019 Решение от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-1191/2019 Решение от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-1191/2019 Решение от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-1191/2019 Решение от 17 мая 2019 г. по делу № 2-1191/2019 Решение от 12 мая 2019 г. по делу № 2-1191/2019 Решение от 29 января 2019 г. по делу № 2-1191/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|