Решение № 2-895/2017 2-895/2017~М-782/2017 М-782/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-895/2017

№ 2-895/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 16.11.2017 г.

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Цуприка Р.И.

при секретаре Мосоловой Т.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о постановке на кадастровый учет дома, государственной регистрации права на долю жилого дома в отсутствии собственников,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о постановке на кадастровый учет, государственной регистрации права на долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> отсутствии собственников.

В обоснование иска ФИО3 указывает, что решением Мичуринского районного суда от 02.05.2017 г. за ней признано право собственности на 2/5 доли дома №, расположенного по адресу: <адрес>.

Поставить на кадастровый учет и зарегистрировать право на указанную долю данного дома она не может, так как совладельцы ФИО3, ФИО4 и ФИО5 не оформляют право собственности на свою долю жилого дома.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 иск поддержала.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, конверты с судебными извещениями возвращены в суд с отметками «истек срок хранения», что считается уведомлением надлежащим образом.

От представителя третьего лица – главы Новоникольского сельсовета Мичуринского района ФИО6 поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, относительно удовлетворения иска возражений не поступило.

От третьего лица Межмуниципального отдела по г. Мичуринску и Мичуринскому району Управления Росреестра по Тамбовской области в лице начальника отдела ФИО7 поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя отдела, возражений относительно удовлетворения иска не поступило.

Суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Мичуринского районного суда от 02.05.2017 г. за ФИО1 признано право собственности на 2/5 долю жилого дома №, общей площадью 75,6 кв.м., расположенного по <адрес>, в порядке наследования после смерти матери Л.М.А.

Согласно техническому плану здания, указанный жилой дом построен в 1956 году.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО1 не имеет возможности во внесудебном порядке поставить на кадастровый учет 2/5 доли вышеуказанного дома.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области поставить на кадастровый учет и зарегистрировать право на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенной по адресу: <адрес>, путем самостоятельного обращения ФИО1 в орган, осуществляющий кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости с заявлением о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости – указанного жилого дома и регистрации права на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом без согласия других участников общей долевой собственности ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Мичуринский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2017 г.

Председательствующий судья Р.И. Цуприк