Решение № 2А-4794/2024 2А-4794/2024~М-4149/2024 М-4149/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 2А-4794/2024

Дело 2а-4794/2024 УИД 27RS0№-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2024 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе: судьи Горлача А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности, указав, что за ФИО3 числится задолженность по земельному и имущественному налогу за 2015,2016 год в общей сумме 2 404 рублей. Требование об уплате налоговых платежей в добровольном порядке, направленное в адрес административного ответчика, не исполнено. Административный истец также просит восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления.

Представитель административного истца, административный ответчик, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. В силу ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации (НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с общим правилом, установленным ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

В если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п. 3 ст. 48 НК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 в 2015, 2016 году являлся собственником имущества в виде земельного участка и жилых помещений.

Налоговым органом ФИО1. направлено уведомление № об уплате вышеуказанных налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, №м 35454980 со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязанностей по уплате налогов ФИО1 было направлено требование: № с установленным сроком уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ, № до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая установленную крайним требованием дату для его исполнения – ДД.ММ.ГГГГ, административный истец должен был обратиться суд в пределах шестимесячного срока со дня истечения трехлетнего срока исполнения требования, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что УФНС России по <адрес> обратилось в суд с административным иском о взыскании задолженности ДД.ММ.ГГГГ, при этом к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец не обращался, то есть административное исковое заявление подано за пределами установленного законом шестимесячного срока с момента истечения трехлетнего срока исполнения требования.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных НК РФ, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О). Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

Доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока на обращение в суд, административным истцом в нарушение положений ст. 62 КАС РФ при рассмотрении дела представлено не было.

Помимо этого, административный истец является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ему достоверно известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока.

Поскольку административным истцом пропущен установленный законом срок для обращения в суд с иском о взыскании задолженности, заявленные требования административного иска удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований административного иска Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности, о восстановлении срока на обращение в суд – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд, через районный суд его вынесший в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Горлач