Определение № 2-137/2017 2-137/2017~М-83/2017 М-83/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-137/2017

№ 2-137/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Абатское 06 марта 2017 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

при секретаре Киприной О.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Акционерный Тюменский коммерческий Агропромышленный банк» (ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

17.01.2017 года в Абатский районный суд Тюменской области поступило исковое заявление ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении истец указал, что ответчик проживает по адресу: <адрес>.

Представитель истца ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в судебном заседании ФИО2 настаивал на рассмотрении дела в Абатском районном суде.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.95,96,104).

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Статьей 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО1 в Абатском районе не проживает, с 02.04.2016 года зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, что подтверждается информацией МО МВД РФ «Ишимский» ОП № 1 и отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тюменской области (л.д.91,102).

Таким образом, судом установлено, что дело принято к производству Абатского районного суда с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку место жительства ответчика ФИО1 - <адрес>, дело необходимо направить для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьи 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Акционерный Тюменский коммерческий Агропромышленный банк» (ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Тюмени, находящийся по адресу: ул. 50 лет Октября, д. 12, к. 1, <...>.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Абатский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий: