Решение № 2-95/2023 2-95/2023~М-87/2023 М-87/2023 от 27 ноября 2023 г. по делу № 2-95/2023

Дело № 2-95/2023

УИД № 35RS0016-01-2023-000214-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года с. Шуйское

Вологодской области

Междуреченский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Филипповой Н.Д.,

при секретаре Кузьминой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Шуйский» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Шуйский» (далее – СПКК «Шуйский») о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 22.01.2023 между ФИО1 и СПКК «Шуйский» заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику 263 000 рублей на срок 1 месяц – до 21.02.2023 под 6% годовых. Истцом было написано заявление 23.01.2023 о том, чтобы денежные средства с начисленными процентами после окончания срока действия займа были выплачены наличными или перечислены в безналичном порядке на расчетный счет. По состоянию на 26.10.2023 истцу была выплачена сумма 35 404 рублей 55 копеек в погашение основного долга, 1296 рублей 99 копеек в погашение начисленных процентов. СПКК «Шуйский» своих обязательств по договору не исполнил, денежные средства в полном объеме по истечении срока не возвращены.

Просит суд взыскать в свою пользу с СПКК «Шуйский» денежные средства по договору займа от 22.01.2023 № в размере 227 595 рублей 45 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика СПКК «Шуйский» председатель ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений статьи 309 и статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из материалов дела следует, что 22.01.2023 между ФИО1 (займодавец) и СПКК «Шуйский» (заемщик) заключен договор займа №, согласно условиям которого истец предоставила ответчику денежные средства в сумме 263 000 рублей на срок 1 месяц – до 21.02.2023 под 6% годовых, а последний обязался вернуть их по требованию.

23.01.2023 истец обратился с заявлением о выплате денежных средств с начисленными процентами по окончании срока действия займа.

По договору № ЗП-3-22.01.2023 от 22.01.2023 СПКК «Шуйский» частично вернул ФИО1 денежные средства в размере 35404 рублей 55 копеек в счет погашения основного долга и 1296 рублей 99 копеек погашение начисленных процентов.

По состоянию на 26.10.2023 СПКК «Шуйский» своих обязательств по договору не исполнил, денежные средства в полном объеме не возвращены.

В производстве Арбитражного суда Вологодской области находится дело № А13-7003/2023 по заявлению СПКК «Шуйский» о признании его несостоятельным (банкротом).

По состоянию на 28.11.2023 процедура наблюдения в отношении СПКК «Шуйский» не введена.

Согласно истории расчетов по договору займа от 22.01.2023 № задолженность составила 227 595 рублей 45 копеек.

Суд соглашается с данным расчетом, берет его за основу.

Доказательства того, что денежные средства возвращены ФИО1 в полном объеме в материалах дела отсутствуют. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по договору от 22.01.2023 № в размере 227 595 рублей 45 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика СПКК «Шуйский» в пользу истца ФИО1 подлежат возмещению судебные расходы, понесенные им в связи с подачей искового заявления, то есть расходы по уплате государственной пошлины в размере 5476 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 209 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Шуйский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 351301001) в пользу ФИО1 (СНИЛС <***>) денежные средства по договору займа от 22.01.2023 № в размере 227 595 (двести двадцать семь тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5476 (пять тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28.11.2023.

Судья Н.Д. Филиппова