Постановление № 05-0390/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 05-0390/2025

Дело № 5-390/25 УИД 77RS0032-02-2025-003408-25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 марта 2025 года адрес

Судья Черемушкинского районного суда адрес Федорова Ираида Петровна (по адресу: адрес,) рассмотрев в соответствии с ч. 3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица

Общества с ограниченной ответственностью «ТОП ФУДС ЛТД» (далее – ООО «ТОП ФУДС ЛТД») ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/772801001, дата регистрации: 28.11.2006, адрес регистрации: адрес, эт 1, пом. II, оф. 13,

УСТАНОВИЛ:

25 января 2025 года в 00 часов 01 минуту по адресу: адрес, эт 1, пом. II, оф. 13, ООО «ТОП ФУДС ЛТД» умышленно не выполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно: в рамках производства по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в адрес ООО «ТОП ФУДС ЛТД» на основании ст. 26.10 КоАП РФ направлено определение об истребовании сведений от 15.01.2025, в соответствии с которым юридическому лицу надлежит в трехдневный срок со дня его получения представить в МАДИ сведения: сведения о водителе, управлявшим транспортным средством с регистрационный знак ТС, его данные и копии документов. Определение об истребовании сведений получено Обществом 21.01.2025, однако в установленный ст. 26.10 КоАП РФ трехдневный срок ООО «ТОП ФУДС ЛТД» не предоставило сведения в МАДИ, запрашиваемые в соответствии с определением от 15 января 2025 года, таким образом, ООО «ТОП ФУДС ЛТД» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

Законный представитель ООО «ТОП ФУДС ЛТД» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался заблаговременно, надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил, участие защитника не обеспечил.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до сумма прописью; на должностных лиц - от двух тысяч до сумма прописью либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до сумма прописью либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ст. 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Факт совершения ООО «ТОП ФУДС ЛТД» вышеуказанного административного правонарушения и виновность в его совершении подтверждается представленными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 12 февраля 2025 года, составленным в отношении ООО «ТОП ФУДС ЛТД» по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленным в присутствии представителя привлекаемого лица;

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ТОП ФУДС ЛТД»,

- информацией о собственнике транспортного средства,

- копией фотоматериала фиксации административного правонарушения,

- копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15 января 2025 года,

- копией определения об истребовании сведений от 15 января 2025 года,

- отчетом об отслеживании почтовых отправлений с ИПО 14580704129595, согласно которому определение вручено адресату 21 января 2025 года,

- копией извещения от 03 февраля 2025 года о вызове представителя ООО «ТОП ФУДС ЛТД» на составление протокола об административном правонарушении на 12 февраля 2025 года в 10 час. 45 мин.

- отчетом об отслеживании почтовых отправлений № 80093406396508 о вручении извещения 11.02.2025;

Оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеуказанных письменных материалах дела, у суда не имеется.

Причины для оговора Общества со стороны должностных лиц, осуществлявших проверку и производство по делу об административном правонарушении, судом не установлены. Долговые или иные обязательства, неприязненные или личные конфликтные отношения между указанными должностными лицами и Обществом (его руководителем) судом не установлены.

Протокол об административном правонарушении, составлен в отношении ООО «ТОП ФУДС ЛТД» по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом в пределах его полномочий и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Приложенные к протоколу доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изучив и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Общество обоснованно привлечено к административной ответственности, действия его правильно квалифицированы по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалификация изменению не подлежит, поскольку в судебном заседании установлено, что 25 января 2025 года в 00 часов 01 минуту по адресу: адрес, пом. II, оф. 13, ООО «ТОП ФУДС ЛТД» умышленно не выполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно: в установленный ст. 26.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях трехдневный срок не предоставило сведения в Московскую административную дорожную инспекцию (МАДИ), запрашиваемые в соответствии с определением от 15 января 2025 года об истребовании сведений, а именно: сведения о водителе, управлявшим транспортным средством с регистрационный знак ТС, его данные и копии документов, полученным Обществом 21 января 2025 года.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Понятие вины юридических лиц раскрывается в части 2 статьи 2.1 КоАП РФ. При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет.

Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).

В настоящем случае имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что у ООО «ТОП ФУДС ЛТД» имелась возможность для соблюдения требований должностного лица, вытекающих из его полномочий, за нарушение которых ст. 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но Обществом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных нарушениях, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. 2.9 Кодекса, а так же для признания совершенного ООО «ТОП ФУДС ЛТД» административного правонарушения малозначительным, не имеется.

Тот факт, что правоотношения в данном случае возникают в сфере надзорных функций, свидетельствует о высокой степени их общественной опасности, поскольку угроза охраняемым общественным отношениям заключается не только в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении юридического лица к исполнению возложенных на него обязанностей по соблюдению требований закона, вследствие чего действия (бездействие) ООО «ТОП ФУДС ЛТД» признаков малозначительности не содержит, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства данного дела, данные о юридическом лице, привлекаемом к административной ответственности, и приходит к выводу о назначении административного наказания ООО «ТОФ ФУДС ЛТД» в виде административного штрафа в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТОП ФУДС ЛТД» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушения по следующим реквизитам:

получатель: УФК по адрес (МАДИ), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 770701001, ОКТМО 45382000; банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, единый казначейский счет: 40102810545370000003, к/с 031000643000000017300, БИК 004525988, КБК 78211601172010000140, УИН 0356043010425021202000070.

Платежный документ, подтверждающий оплату административного штрафа, необходимо не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу представить в суд.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья: Федорова И.П.