Решение № 12-24/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 12-24/2019

Мировой судья Савкина Л.А. Дело № 12-24/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 сентября 2019 года г. Лебедянь Липецкой области

Судья Лебедянского районного суда Липецкой области Сутягин Е.И., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи Лебедянского судебного участка №2 Лебедянского судебного района Липецкой области ФИО1 от 27 июня 2019 года, которым

ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению мирового судьи Лебедянского судебного участка №2 Лебедянского судебного района Липецкой области от 27 июня 2019 года ФИО2 не оплатил в срок, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф в сумме 2500 рулей, наложенный на него должностным лицом 3 отдела контроля правил пользования Московским метрополитеном и Московской монорельсовой транспортной системой государственного казенного учреждения города Москвы «Организатор перевозок» постановлением от 21.02.2019 года по ч.2.2 ст.10.9 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».

Указанные действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и он подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В апелляционной жалобе ФИО2 ссылался на малозначительность правонарушения, и отсутствие надлежащего уведомления о рассмотрении дела об административном правонарушении. Какой-либо вред и каких-либо негативных последствий, представляющих существенную угрозу нарушения охраняемых общественных правоотношений, не последовало, так как штраф на момент рассмотрения дела был оплачен в полном объеме.

В судебное заседание:

ФИО2 не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в предшествующем судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе;

лицо, составившее протокол об административном правонарушении, заместитель начальника отдела исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях ГКУ «Организатор перевозок» ФИО5 в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, прихожу к выводу о наличии существенного нарушения, являющегося оснований для отмены обжалуемого постановления, ввиду следующего.

Так, согласно:

протоколу серии ССС №0036411 об административном правонарушении от 04.06.2019г. в котором указано, что ФИО2 не оплатил в срок (до 07.05.2019г.), установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф в сумме 2500 рублей, наложенный на него должностным лицом 3 отдела контроля правил пользования Московским метрополитеном и Московской монорельсовой транспортной системой государственного казенного учреждения города Москвы «Организатор перевозок» на основании постановления серии ААМ №1183881 по делу об административном правонарушении от 21.02.2019 года по ч.2.2 ст.10.9 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» (л.д. 1).

Указанный протокол поступил для рассмотрения мировому судье Лебедянского судебного участка №2 Лебедянского судебного района Липецкой области ФИО1 17.06.2019 г. и рассмотрен 27.06.2019 г.

В материалах дела имеется почтовое уведомление, согласно которому ФИО2 уведомлен 19.06.2019 г. о времени рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенного на 27.06.2019 г. в 14 час. 00 мин. (л.д. 12).

Между тем, ФИО2 и проживающие с ним по одному адресу свидетели ФИО3 и ФИО4 отрицали получение извещения, пояснив, что подпись в извещении от имени ФИО2 выполнена не ими.

ФГУП «Почта России» доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, суду не представило.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи Лебедянского судебного участка №2 Лебедянского судебного района Липецкой области ФИО1 от 27 июня 2019 года подлежит отмене, ввиду существенного нарушения процессуальных требований, поскольку лицо, привлекаемое к административной ответственности не было извещено о времени и месте рассмотрения административного дела в отношении него.

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы в Лебедянском районном суде Липецкой области срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу об административном правонарушении в силу положений п. 3 ч.1 ст. 30.7 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Лебедянского судебного участка №2 Лебедянского судебного района Липецкой области ФИО1 от 27 июня 2019 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.

Судья: Е.И. Сутягин