Решение № 2-4467/2024 2-4467/2024~М-3134/2024 М-3134/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 2-4467/2024

Дело № 2-4467/24

УИД 76RS0014-01-2024-003414-50

Изготовлено 13 сентября 2024 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль06 сентября 2024 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Щербаковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 12.07.2012 года за период с 12.07.2012 года по 20.07.2024 года в сумме 88 228 рублей 48 копеек. Также просили взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 864 рубля 85 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что 12.07.2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении ФИО1 кредита в сумме 90 512 рублей 62 копейки, срок кредита 397 дней, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,4 % годовых, возврат кредита в соответствии с Графиком платежей. Банк осуществил выдачу кредита заемщику ФИО1, путем зачисления на банковский счет № денежных средств в размере 90 512 рублей 62 копейки, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по полной оплате очередных платежей. Кредитор воспользовался своим правом потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Требование кредитора ответчиком до настоящего времени не исполнено, задолженность по договору заемщиком не погашена.

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, не просил рассматривать дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 160, 421, 432, 434, 438, 819 ГК РФ 12.07.2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по которому банк обязался предоставить денежные средства в сумме 90 512 рублей 62 копейки на условиях кредитного договора, а заемщик ФИО1– обязался погасить кредит и уплатить все причитающиеся проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 кредит в оговоренной сумме и в установленные сроки, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора в случае неоплаты заемщиком очередного (-ых) платежа (-ей) по Графику платежей, повлекшей нарушение заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование Кредитом, сформировав и направив Заемщику с этой целью Заключительное требование (п.8.4., п.11.6 Общих условий).

В связи с имеющимися просрочками по кредитному договору АО «Банк Русский Стандарт» 14.01.2013 года было сформировано и направлено в адрес ФИО1 требование об оплате обязательств по Договору в полном объеме в срок до 13.02.2013 года.

Данное требование ФИО1 исполнено не было.

Учитывая вышеизложенное, в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 не исполнил своего обязательства по кредитному договору, в связи с чем в настоящее время у него образовалась задолженность по кредиту. Требование банка о возврате задолженности по кредиту ФИО1 добровольно не выполнил.

Судом признается и закладывается в основу решения предоставленный истцом расчет задолженности по кредиту, так как данный расчет составлен в соответствии с условиями кредитного договора. Все суммы расчета, предъявленные к взысканию, оговорены условиями указанного договора и являются обоснованными.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения взятых на себя обязательств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 12.07.2012 года в сумме 88 228 рублей 48 копеек, в том числе, основной долг – 78 078 рублей 48 копеек, проценты по кредиту в размере 5 850 рублей 00 копеек, плата за пропуск платежей по Графику/неустойка в размере 4 300 рублей 00 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 864 рубля 85 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 105187, <...>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 12.07.2012 года в размере 88 228 рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 864 рубля 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Логвинова