Решение № 2-3619/2018 2-3619/2018~М-2807/2018 М-2807/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-3619/2018

Дело №2-3619/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года Первомайский районный суд г.Ростова н/Д

в составе: председательствующего судьи Сокиркиной Т.И.

при секретаре Поздновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, НАО «Первое коллекторское бюро» г.Ростова н/Д, 3-е лицо: Первомайский районный отдел судебных приставов г.Ростова н/Д

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

На исполнении у судебного пристава-исполнителя Первомайского района г.Ростова н/Д находится исполнительный лист о взыскании денежной суммы с ФИО4 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро». Во исполнение решения суда постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ была произведена опись (арест) имущества в квартире <адрес>

Описаны и арестованы телевизор марки <данные изъяты> и стол раздвижной, кухонный деревянный.

Указанное имущество не приобреталось ответчицей. Квартира <адрес> принадлежит на праве собственности бабушке истицы – ФИО1 ответчица в квартире не проживает, ее вещей в квартире нет.

Поскольку описанное имущество принадлежит истице и ее семье, то ФИО3 просит суд освободить от ареста (исключить из описи) телевизор марки <данные изъяты> и стол раздвижной, кухонный деревянный.

В судебном заседании истица исковые требования поддержали.

Ответчица иск признала, показала суду, что она зарегистрирована в квартире <адрес> но с ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживает. Оставила квартиру добровольно, т.к. истица – ее дочь, является инвалидом 1 группы, передвигается только на коляске и нет места для проживания других лиц. Ее вещей в квартире нет. Описанное имущество ей не принадлежит. Она является инвалидом 3 группы и из пенсии у нее производятся удержания в счет исполнения решения суда. Просит иск удовлетворить.

Представитель НАО «Первое коллекторское бюро» в суд не явился, о дне слушания дела извещено.

3-е лицо в суд не явилось, извещено о дне слушания дела.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты

Судом установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Первомайского района г.Ростова н/Д находится исполнительный лист, выданный мировым судьей судебного участка №3 Первомайского судебного района г.Ростова н/Д о взыскании с ФИО4 в пользу НАО «ПКБ» денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение решения суда судебным приставом-исполнителем была произведена опись имущества в квартире <адрес> по месту регистрации должника ФИО4

Описано следующее имущество: телевизор марки <данные изъяты> стоимостью 3000,00 руб. и стол раздвижной, кухонный деревянный – 2000,00 руб.(л.д.12-14 – акт описи).

Истица состоит в зарегистрированном браке с ФИО5 и мужу в счет оплаты оказанных услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был передан товар – телевизор марки <данные изъяты> (л.д.15- акт приема-передачи имущества).

Истица является инвалидом 1 группы (л.д.10), передвигается по квартире на коляске и бабушка ей купила специальный стол, за который она может садиться на коляске.

Данное обстоятельство подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2 и ФИО1 которые также показали, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО4 в квартире <адрес> не проживает.

У суда нет оснований сомневаться в объективности показаний данных свидетелей.

Проанализировав доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд полагает, что заявленный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исключить из описи (освободить от ареста) следующее имущество: телевизор марки <данные изъяты>, стол раздвижной, кухонный деревянный.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова н/Д в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Окончательная форма решения суда изготовлена 26.10.2018г.

Судья: