Решение № 2-1-1926/2026 2-12615/2025 2-1926/2026 от 22 апреля 2026 г.

Дело № 2-1-1926/2026

УИД 40RS0001-01-2024-003288-77


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Конопелкиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Масленковым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 23 марта 2026 года гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК Росгосстрах, АО МАКС, ФИО1 союзу автостраховщиков, ПАО «Группа Ренессанс страхование», АО СОГАЗ, СПАО «Ингосстрах», АО «Т-Страхование» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, уточнив требования просил признать за ним право на применение коэффициента бонус-малус при страховании по ОСАГО на начало годового срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ равным 0,46 и 13-й класс страхования; возложить на АО СК «МАКС» обязанность внести в «АИС страхование» сведения о наличии у ФИО2 13-го водительского класса страхования и коэффициента КБМ=0,46 при заключении договора страхования по ОСАГО полиса ТТТ № от ДД.ММ.ГГГГ на начало годового срока страхования, и произвести соответствующие корректировки в самом полисе; возложить на АО «СОГАЗ» обязанность внести в «АИС страхование» сведения о наличии у ФИО2 13-го водительского класса страхования и коэффициента КБМ=0,46 при заключении договора страхования по ОСАГО полиса ТТТ № от ДД.ММ.ГГГГ на начало годового срока страхования, и произвести соответствующие корректировки в самом полисе; от иных требований, заявлявшихся ранее, отказался.

Требования мотивированы неверным расчетом страховыми компаниями коэффициента бонус-малус истца, присвоением ему неправильного водительского класса страхования ввиду ошибочного применения к нему последствий участия в дорожно-транспортном происшествии его родственника.

Истец ФИО2 в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика АО СК «МАКС» ФИО3 в судебном заседании требования не признал, просил отказать, полагал, что страховая компания не может самостоятельно вносить изменения в базу «АИС страхование».

Ответчик АО «СОГАЗ» извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, для участия в судебном заседании представитель не направлен, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлены.

ПАО Росгосстрах, Российский союз автостраховщиков, ПАО «Группа Ренессанс страхование», Центральный банк РФ, АО «Национальная Страховая Информационная система», СПАО «Ингосстрах», АО «Т-Страхование» извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, представители для участия в судебном заседании не направлены.

ФИО7, ФИО8 извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения дела не направлены.

Определением Калужского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО2 прекращено в связи с отказом истца от иска в части требований о восстановлении сроков исковой давности для рассмотрения вопроса о неправильном расчете КБМ, применению и внесению его в АИС ОСАГО и полис ДД.ММ.ГГГГ АО СК «МАКС» № №, полис ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах» № ННН №; полис ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» № ННН №; восстановлении срока исковой давности при рассмотрении вопроса несогласия с действиями ПАО СК «Росгосстрах» при рассмотрении обращения о ДД.ММ.ГГГГ; восстановлении срока исковой давности для рассмотрения вопроса о внесении ПАО СК «Росгосстрах» в АИС ОСАГО информации о виновности в ДТП ДД.ММ.ГГГГ и осуществлению по нему страхового возмещения, возложении на СК «МАКС» обязанности произвести верный расчет КБМ, увеличенного ДД.ММ.ГГГГ и внести соответствующие сведения в АИС ОСАГО и в страховой полис № ХХХ №; признании непредоставления ответов ПАО СК «Росгосстрах» на заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ незаконным; возложении на ПАО СК «Росгосстрах» обязанность произвести в отношении ФИО2 перерасчет КБМ, увеличенный ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, внести соответствующие изменения в АИС ОСАГО и в страховые полисы № ННН №; № ННН №; № №; возложении на ПАО «Группа Ренессанс страхование» обязанность произвести в отношении ФИО2 коррекный расчет КБМ, увеличенный ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, внести соответствующие сведения в АИС ОСАГО и в страховые полисы № ХХХ № и № ААС № признания незаконными и нарушающими права истца действия ПАО СК «Росгосстрах» размещение в АИС ОСАГО информации об участии истца в ДТП ДД.ММ.ГГГГ и о проведении по нему страховой выплаты; признании незаконными действия ПАО СК «Росгосстрах» по непредоставлению ответа на заявление об исключении данных о ДТП 21.02.2021 года в отношении истца, обязать предоставить ответ; обязании ПАО СК «Росгосстрах» исключить соответствующие сведения из АИС ОСАГО; истребовании от Российского союза автостраховщиков разъяснения механизма расчет КБМ, взаимодействия АИС ОСАГО и Страховщика при оформлении полиса ОСАГО и внесении КБМ в полис; обязании ПАО СК Росгосстрах возместить понесенные расходы на приобретение пяти <данные изъяты> в размере 250 руб. и почтовые расходы в размере 138 руб., перечислив указанные суммы на расчетный счет истца в ПАО Сбербанк; обязании РСА возместить истцу почтовые расходы; признании незаконным ненаправления АО «МАКС» ответа на обращение истца от ДД.ММ.ГГГГ, обязании предоставить ответ; признании расчетов КБМ СК «МАКС» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; Ренессанс Страхование от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произведенными незаконным автоматизированным сторонним способом и расчетов незаконными и ошибочными; признании незаконной деятельность РСА по предоставлению СК «МАКС ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; «Ренессанс Страхование» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не соответствующих действительности расчетов КБМ истца и аннулировании их; признании незаконной деятельность РСА по лишению истца и соответчиков возможности беспрепятственного доступа к сведениям АИС ОСАГО, предоставлении им неактуальной информации о КБМ истца в АИС ОСАГО при запросе его через официальный сайт в Интернет-сети на периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий день и обязать РСА обеспечивать впредь возможность прямого доступа к актуальным сведениям АИС ОСАГО; признании результатов расчета КБМ истца, произведенным РСА по запросам страховщиков при страховании истца по ОСАГО с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день неверными и незаконными и обязании РСА принять меры для отражения в любых запросах актуальных данных КБМ истца; признании за истцом, как соответствующим фактическим обстоятельствам страховой истории истца в АИС ОСАГО, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ коэффициент бонус-малус равный 0,5, а с ДД.ММ.ГГГГ и по сегодняшний день законный коэффициент бонус-малус равный 0,46 и считать их надлежащими к применению в соответствующие периоды при страховании по ОСАГО, при отсутствии законных оснований для его снижения; признании незаконными действий АО СК «МАКС», ПАО СК «Росгосстрах», и ПАО «Группа Ренессанс страхование» по определению КБМ истца при оформлении полисов страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; возложении на РСА и ПАО СК «Росгосстрах» обязанность возместить истцу моральный ущерб, взыскав с каждого по 30 000 руб.; истребовании из АО «Национальная Страховая Информационная Система» актуальных на дату запроса страховой истории истца по договорам ОСАГО с 2016 года и исследовании ее в судебном заседании; восстановлении сроков исковой давности для рассмотрения законности, документов по некорректному расчету КБМ, применению и внесению его в АИС ОСАГО и полисы ДД.ММ.ГГГГ АО СК «МАКС» №№, ПАО «Росгосстрах» №ННН № от ДД.ММ.ГГГГ, № ННН № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Группа Ренессанс страхование» по полисам № XXX № от ДД.ММ.ГГГГ и № ААС № от ДД.ММ.ГГГГ, СПАО «Ингосстрах» № ХХХ0267065293 ДД.ММ.ГГГГ, АО СК «МАКС» №ТТТ № от ДД.ММ.ГГГГ; непредоставлении ответов и нарушении законности при рассмотрении ПАО «РОСГОССТРАХ» обращений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и незаконного внесения ПАО СК «Росгосстрах» в АИС ОСАГО информации о виновности истца в ДТП ДД.ММ.ГГГГ и проведения по нему страхового возмещения; признании коэффициент КБМ = 0,75 и соответствующего Класса страхования, рассчитанных и примененных СК «МАКС» при заключении с истцом ДД.ММ.ГГГГ договора страхования № № некорректными, незаконными, несоответствующими КБМ и Классу страхования на начало годового срока страхования и обязании его пересчитать и внести корректные значения в полис и в АИС ОСАГО; признании непредоставления ответов ПАО СК «Росгосстрах» на заявления от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; признании непредоставления истцу ответа АО СК «МАКС» на досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; признании внесения ПАО СК «Росгосстрах» в 2024 году в АИС ОСАГО коэффициента КБМ=0.85 и соответствующего Класса страхования по полису № № № от ДД.ММ.ГГГГ, коэффициента КБМ=0,75 и соответствующего Класса страхования по полису № № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконными и обязании его заменить их на соответствующие содержанию указанных полисов значения; признании коэффициента КБМ = 0,75 и соответствующего Класса страхования, рассчитанного и примененного ПАО СК «Росгосстрах» при заключении с истцом ДД.ММ.ГГГГ договора страхования № ННН 3019064814 и ДД.ММ.ГГГГ страхового полиса № ННН №, некорректными, незаконными и не соответствующими КБМ и Классу страхования на начало годового срока страхования и обязании пересчитать их и внести корректные значения в соответствующие полисы в АИС ОСАГО; признании коэффициента КБМ = 0,8 и соответствующего Класса страхования, рассчитанными и примененными ПАО СК «Росгосстрах» при заключении ДД.ММ.ГГГГ страхового полиса № ННН № некорректными, незаконными, несоответствующими предыдущему периоду КБМ; признании коэффициент КБМ = 0,7 и соответствующего Класса страхования, внесённых в 2024 году в АИС ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» по полису № № от ДД.ММ.ГГГГ, некорректными, незаконными, несоответствующими предыдущему периоду КБМ, обязании пересчитать их и внести корректные значения в полис и в АИС ОСАГО; признании коэффициента КБМ = 0,8 и соответствующего Класса страхования, рассчитанными и примененными ПАО «Группа «Ренессанс страхование» по полисам № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ некорректными, незаконными, несоответствующими предыдущему периоду КБМ; признании коэффициента КБМ = 0.7 и соответствующего Класса страхования, внесённых в 2024 году в АИС ОСАГО ПАО «Группа «Ренессанс страхование» по полисам № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ, некорректными, незаконными, несоответствующими предыдущему периоду КБМ, обязании пересчитать их и внести корректные значения в полисы и в АИС ОСАГО; признании непредоставление истцу АО «НСИС» страховой истории ОСАГО по запросу истца от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязать его указанную страховую историю предоставить; признании ответа АО СК «МАКС» от ДД.ММ.ГГГГ на досудебную претензию истца ДД.ММ.ГГГГ и отказ АО СК «МАКС» удовлетворить досудебную претензию о перерасчете КБМ от ДД.ММ.ГГГГ незаконными и обязать откорректировать коэффициенты КБМ и классы страхования в договорах № от ДД.ММ.ГГГГ, ТТТ № от 18.12 2023 года, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и в АИС ОСАГО; признании отказа АО «Ингосстрах» в удовлетворении досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязании его откорректировать коэффициент КБМ и Класс страхования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и внести корректные значения в АИС ОСАГО; признании ответа исх.№ № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Т-страхование» на досудебную претензию, незаконным и обязать его произвести корректный расчет коэффициента КБМ и Класса страхования по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного к нему договору № и внести соответствующие корректные значения в полис и в АИС ОСАГО; признании расчетов коэффициента КБМ, полученных СК «МАКС» по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, ТТТ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 18.12.2023г., № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ; ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; «Ренессанс страхование» № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ по договору ТТТ № произведенными незаконным автоматизированным способом, и результатов этих расчетов незаконными и некорректными, подлежащими перерасчёту и замене на корректные; признании коэффициент КБМ = 0,74 и соответствующего Класса страхования, рассчитанного и примененного АО «СОГАЗ» при заключении с истцом ДД.ММ.ГГГГ, страхового полиса № ТТТ № некорректными, незаконными и не соответствующими КБМ и Классу и обязать пересчитать их и внести корректные значения в соответствующий полис и в АИС ОСАГО; признании незаконными и нарушающими права потребителя действия ПАО СК «Росгосстрах» по отказу в удовлетворении требований, изложенных в досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ под №, о внесении в АИС ОСАГО информации несоответствующей размерам КБМ и страховых премий договоров XXX № от ДД.ММ.ГГГГ и ННН 3015960470 от ДД.ММ.ГГГГ; истребовании в АО «Национальная Страховая Информационная Система» актуальных на дату запроса, страховую историю истца по договорам ОСАГО с 2016 года и исследовать её в судебном заседании; истребовании из архива суда дела № по апелляционной жалобе ФИО2, и исследовать в судебном заседании находящиеся в указанном деле «Сведения из АИС ОСАГО» о договорах ОСАГО, заключенных ФИО2 за период с 2018 года, направленные РСА ДД.ММ.ГГГГ; признании за истцом обязательным к применению при страховании по ОСАГО, как соответствующий фактическим обстоятельствам с ДД.ММ.ГГГГ страховой истории истца из АИС ОСАГО, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ корректный коэффициент «бонус-малус» равный 0,5, а с ДД.ММ.ГГГГ равный 0,46; признании незаконными действий АО СК «МАКС», ПАО СК «Росгосстрах» и «Ренессанс страхование» по определению КБМ и Класса страхования при оформлении ФИО2 полисов страхования начиная с ДД.ММ.ГГГГ; обязании ПАО СК «Росгосстрах» возместить причиненный истцу моральный вред в размере 100 000 рублей, перечислив указанные суммы на расчетный счет истца в Сбербанке РФ; обязать СК «МАКС» и ПАО «Группа Ренессанс страхование» возместить причиненный истцу моральный вред в размере 30 000 рублей каждой стороной, перечислив указанные суммы на расчетный счет истца в Сбербанке РФ.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>. <адрес>, <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №», под управлением ФИО5 (собственник она же), и автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО8 (собственник он же).

Гражданская ответственность ФИО5 застрахована ООО «НСГ-Энерго», ФИО8 – ПАО СК «Росгосстрах».

ДТП оформлено извещением, виновным в ДП, согласно представленным материалам, является ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ПАО СК Росгосстрах составлено соглашение о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению, в соответствии с которым размер возмещения составил 13 300 руб.

ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства перечислены ПАО СК Росгосстрах на счет ФИО5

Из материалов дела, информации АО «Национальная Страховая информационная Система» следует, что в АИС страхование по состоянию на дату ответа на запрос содержались сведения о договорах страхования, заключенных в отношении ФИО2 и ФИО8 Согласно содержащимся в АИС страхования данным ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлся виновником дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). При этом, на значение КБМ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. повлиял страховой случай (ДТП), а именно: ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, виновником которого является указанное лицо, гражданская ответственность которого была застрахована в рамках договора ОСАГО серии XXX № (Страховая компания - АО "АльфаСтрахование").

Согласно содержащимся в АИС страхования данным ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлся виновником ДТП. При этом, на значение КБМ ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. повлиял страховой случай (ДТП), а именно: ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, виновником которого является указанное лицо, гражданская ответственность которого была застрахована в рамках договора ОСАГО серии XXX № (Страховая компания - ПАО СК "Росгосстрах")Таким образом, из материалов дела следует, что оснований для повышения значения коэффициента КБМ в отношении истца после применения последствий, связанных с виновностью в ДТП ДД.ММ.ГГГГ не имелось, поскольку из материалов дела следует, что его вина в иных дорожно-транспортных происшествиях в установленном порядке зарегистрирована не была.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 25 апреля 2022 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) регулирование страховых тарифов по обязательному страхованию осуществляется посредством установления Банком России в соответствии с настоящим Федеральным законом актуально (экономически) обоснованных предельных размеров базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях) и коэффициентов страховых тарифов, требований к структуре страховых тарифов, а также порядка их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования.

В силу положений пункта 2 статьи 8 Закона об ОСАГО страховые тарифы по обязательному страхованию и структура страховых тарифов определяются страховщиками с учетом требований, установленных Банком России в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно ст. 9 Закона об ОСАГО страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.

В границах минимальных и максимальных значений базовых ставок страховых тарифов страховщики устанавливают значения базовых ставок страховых тарифов в зависимости от факторов, в качестве которых могут применяться:

а) назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами или уголовного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, если оно повлекло причинение вреда здоровью или смерть одного или нескольких лиц, либо назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (в случае заключения договора обязательного страхования в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в полном объеме или со дня окончания срока уголовного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью), следующим лицам:

водителям, указываемым в заключаемом договоре обязательного страхования в качестве допущенных к управлению транспортным средством, - в случае заключения договора обязательного страхования, предусматривающего условие управления транспортным средством только указанными владельцем транспортного средства водителями;

страхователю по заключаемому договору обязательного страхования - в случае отсутствия в заключаемом договоре обязательного страхования условия, предусматривающего управление транспортным средством только указанными страхователем водителями.

Действие требования, установленного настоящим подпунктом, может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации";

б) неоднократное в течение года, предшествующего дате заключения договора обязательного страхования, привлечение лиц, указанных в абзацах втором и третьем подпункта "а" настоящего пункта, к административной ответственности за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час или за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения (за исключением случаев фиксации данных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, а также случаев, если данные правонарушения сопровождались наступлением страхового случая, учитываемого при определении коэффициента страховых тарифов, предусмотренного подпунктом "б" пункта 3 настоящей статьи). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации";

в) наличие в заключаемом договоре обязательного страхования условия, предусматривающего возможность управления транспортным средством с прицепом к нему в случае, если страхователем является юридическое лицо. Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации";

г) иные факторы, существенно влияющие на вероятность причинения вреда при использовании транспортного средства и на потенциальный размер причиненного вреда.

Банк России устанавливает коэффициенты страховых тарифов в зависимости от:

а) территории преимущественного использования транспортного средства, которая определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц - по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, иного обособленного подразделения;

б) количества произведенных страховщиками страховых возмещений в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования по фактам наступления гражданской ответственности следующих лиц:

водителей, указываемых в заключаемом договоре обязательного страхования в качестве допущенных к управлению транспортным средством, - в случае заключения договора обязательного страхования, предусматривающего условие управления транспортным средством только указанными владельцем транспортного средства водителями;

страхователя по заключаемому договору обязательного страхования - в случае отсутствия в заключаемом договоре обязательного страхования условия, предусматривающего управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, а в случае, если страхователем является юридическое лицо, с учетом численности парка транспортных средств, в отношении которых заключаются договоры обязательного страхования;

в) технических характеристик транспортных средств;

г) отсутствия в договоре обязательного страхования условия, предусматривающего управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, а при наличии такого условия - характеристик (навыков) допущенных к управлению транспортным средством водителей (стажа управления транспортными средствами, соответствующими по категории транспортному средству, в отношении которого заключается договор обязательного страхования, возраста водителя);

д) срока действия договора обязательного страхования (за исключением краткосрочного договора обязательного страхования, указанного в пункте 3.1 статьи 10 настоящего Федерального закона), сезонного и иного временного использования транспортного средства;

е) иных обстоятельств, существенно влияющих на вероятность причинения вреда при использовании транспортного средства и на потенциальный размер причиненного вреда.

Банк России устанавливает перечень факторов, применение которых не допускается при установлении страховщиками значений базовых ставок страховых тарифов, а также осуществляет контроль за правильностью расчета страховщиками страховых премий по договорам обязательного страхования.

Согласно п. 4.5 Положения Банка России от 01.04.2024 N 837-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положением, при выявлении страховщиком при заключении договора обязательного страхования несоответствия сведений, представленных владельцем транспортного средства, обратившимся к страховщику для заключения договора обязательного страхования, информации, содержащейся в АИС страхования, а также при отсутствии в АИС страхования информации, позволяющей проверить такие сведения, владелец транспортного средства вправе в порядке и способом, установленным абзацем четвертым пункта 11 Указания Банка России от 1 апреля 2024 года N 6707-У "О требованиях к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме между страхователем, потерпевшим (выгодоприобретателем) и страховщиком при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Указание Банка России N 6707-У), предоставить документы, необходимые для заключения договора обязательного страхования, в виде электронных документов или электронных копий документов, полученных в результате преобразования документов на бумажном носителе в их электронный образ с сохранением всех реквизитов (далее - электронные копии документов), при условии, что страховщиком в соответствии с пунктом 4.7 настоящего Положения не выявлена недостоверность сведений, указанных владельцем транспортного средства в заявлении о заключении договора обязательного страхования в электронной форме.

Из материалов дела следует, что до заключения договора страхования ДД.ММ.ГГГГ КБМ ФИО2 составлял 0,5; при заключении указанного договора с АО «АльфаСтрахование» коэффициент увеличен до 0,9.

Принимая во внимание виновность ФИО2 в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями Указания Банка России от 04.12.2018 N 5000-У "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях), коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действовавшего в соответствующие периоды страхования его ответственности, с 01.04.2019 его КБМ должен был составлять 0,8; с 01.04.2020 – 0,75.

Поскольку, как следует из материалов дела, вина истца в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место в феврале 2021 года отсутствует, оснований для повышения его коэффициента не имелось и, с учетом положений Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 5515-У "О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 6007-У "О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действовавших в соответствующие периоды страхования, с ДД.ММ.ГГГГ КБМ ФИО2 должен составлять 0,46, что соответствует 13 водительскому классу.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и признания за ФИО2 права на применение коэффициента бонус-малус при страховании по ОСАГО на начало годового срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ равным 0,46 и 13 класс страхования; возложения на АО СК «МАКС» обязанности внести в АИС страхование сведений о наличии у ФИО2 13-го водительского класса страхования и коэффициента КБМ 0,46, при заключении договора страхования по ОСАГО полис ТТТ № от ДД.ММ.ГГГГ на начало годового срока страхования, внести в полис сведения об изменении коэффициента и водительского класса; возложения на АО «СОГАЗ» обязанность внести в АИС страхование сведения о наличии у ФИО2 13-го водительского класса страхования и коэффициента КБМ 0,46, при заключении договора страхования по ОСАГО полис ТТТ 7090021532 от ДД.ММ.ГГГГ на начало годового срока страхования, внести в полис сведения об изменении коэффициента и водительского класса.

При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства стороны ответчиков об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка обращения к Финансовому Уполномоченному, учитывая при этом, что требования имущественного характера к ответчикам не предъявлялись (требования компенсации морального вреда и убытков в данном случае учету не подлежат).

Доводы представителя АО «МАКС» о невозможности осуществлять внесение изменений в систему страхования непосредственно страховой компанией, которая заключает договор страхования, основаны на неверном толковании законодательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с АО СК «МАКС» и АО «Согаз» в доход местного бюджета подлежит удержанию пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право на применение коэффициента бонус-малус при страховании по ОСАГО на начало годового срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ равным 0,46 и 13 класс страхования.

Возложить на АО СК «МАКС» (ИНН <***>) обязанность внести в АИС страхование сведения о наличии у ФИО2 (паспорт №) 13-го водительского класса страхования и коэффициента КБМ 0,46, при заключении договора страхования по ОСАГО полис ТТТ № от ДД.ММ.ГГГГ на начало годового срока страхования, внести в полис сведения об изменении коэффициента и водительского класса.

Возложить на АО «СОГАЗ» (ИНН <***>) обязанность внести в АИС страхование сведения о наличии у ФИО2 (паспорт №) 13-го класса водительского класса страхования и коэффициента КБМ 0,46, при заключении договора страхования по ОСАГО полис ТТТ № от ДД.ММ.ГГГГ на начало годового срока страхования, внести в полис сведения об изменении коэффициента и водительского класса.

Взыскать с акционерного общества СК «МАКС» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.

Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.С. Конопелкина

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2026 года