Решение № 2-1810/2020 2-1810/2020~М-568/2020 М-568/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 2-1810/2020

Дело № 2-1810/2020

УИД: 54RS0007-01-2020-000684-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2020 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Поздняковой А.В.,

при помощнике судьи Шкитиной Е.Д.,

с участием помощника судьи Мухаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит суд взыскать с ФИО2 200 000 руб., обратив взыскание на предмет заложенного имущества: автомобиль <данные изъяты><данные изъяты> универсал гос. номер №, год выпуска <данные изъяты>, путем передачи автомобиля в собственность ФИО1.

В обоснование своих требований истец указала, что /дата/ она заключила договор займа на два года с ответчиком, оформив его распиской на получение ответчиком 200 000 руб. под залог автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> универсал гос. номер № VTN <данные изъяты>. Срок возврата предусматривался /дата/ Ответчик отказался возвращать денежные средства. Стоимость автомобиля 200 000 руб. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменения его условий не допускаются. В соответствии со ст. 808 ГК РФ подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и заявление о признании исковых требований.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Суд оценивает доказательства не только при разрешении дела по существу: деятельность по оценке доказательств осуществляется судом на всех стадиях гражданского процесса.

Судом установлено, что /дата/ между сторонами истцом и ответчиком был заключен договор займа на два года, на получение ответчиком 200 000 руб. под залог автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> гос. номер № VTN <данные изъяты>. Срок возврата предусматривался /дата/, что подтверждается распиской, приобщенной в материалы дела Ответчик отказался возвращать денежные средства. Стоимость автомобиля 200 000 руб.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исполнение обязательства согласно п.1 ст.329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Исходя из изложенного, учитывая вышеприведенные положения закона, обстоятельства наличия факта займа и залога недвижимого имущества ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании денежных средств в размере 200 000 руб, с обращением взыскания на предмет залога- автомобиль <данные изъяты> универсал гос. номер №, год выпуска <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 200 000 руб., обратив взыскание на предмет заложенного имущества: автомобиль <данные изъяты> универсал гос. номер №, год выпуска <данные изъяты><данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Позднякова А.В.