Решение № 2-32/2019 2-32/2019(2-594/2018;)~М-644/2018 2-594/2018 М-644/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-32/2019

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

22 января 2019 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

при секретаре Цобенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 532 руб. 35 коп., в том числе: 171 493 руб. 43 коп. – ссудная задолженность, 17 854 руб. 67 коп. – проценты за кредит, 1 184руб. 25 коп. – неустойка, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5 010 руб.65 коп.

Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 229 900,00 руб. под 21,90% годовых. Заёмщик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. Длительным ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банку причинён существенный ущерб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 190 532 руб. 35 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, уведомила о поддержании исковых требований в полном объеме.

Ответчица ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в зал суда не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле документам.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющих в деле доказательств.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов гражданского дела следует, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» предоставило по кредитному договору № ФИО1 кредит в сумме 229 900 руб. под 21,90% годовых.

В соответствии с п. 6 Условий договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с п. 3.1.1 Общих условий кредитовая.

Согласно п.12 Условий договора потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования неустойка составляет в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Из истории кредитного договора усматривается, что заёмщик неоднократно допускала ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов.

Как следует из представленного расчета, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 190 532 руб. 35 коп.: 171 493 руб. 43 коп. – ссудная задолженность, 17 854 руб. 67 коп. – проценты за кредит, 1 184руб. 25 коп. – неустойка.

Достоверность представленного расчета о размере образовавшейся задолженности не вызывает сомнений у суда и не оспаривалась ФИО1

Учитывая, что ФИО1 допущено нарушение обязательств по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике платежей, требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредитной задолженности с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 5 010 руб. 65 коп., которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России».

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 532 руб. 35 коп.: 171 493 руб. 43 коп. – ссудная задолженность, 17 854 руб. 67 коп. – проценты за кредит, 1 184 руб. 25 коп. – неустойка, судебные расходы в размере 5 010 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца с даты провозглашения.

Судья

Алтайского районного суда Попова Г.В.