Решение № 2-2845/2017 2-2845/2017~М-1665/2017 М-1665/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-2845/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сургут

ул. Профсоюзов, д. 37

28 апреля 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Полторацкого В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Вагановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя публичного акционерного общества ПАО «Совкомбанк» – ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО3, действующая на основании доверенности в интересах публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – Банк), обратилась в Сургутский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы кредита, суммы просроченной задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого, Банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты> копеек, на срок 60 месяцев, процент за пользование кредитом установлен в 29,9 % годовых. Ответчик ФИО2 воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако после получения средств свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> копейки, из них: просроченная ссуда – <данные изъяты> копейки, просроченные проценты <данные изъяты> копеек, проценты по просроченной ссуде – <данные изъяты> копеек, неустойка по ссудному договору – <данные изъяты> копеек, неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика общую сумму долга в размере <данные изъяты> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Истец, его представитель, извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заблаговременно предоставили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в отсутствие истца и ответчика.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО2 заключили кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей с процентной ставкой по кредиту – 29,90% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме в порядке ст.ст 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, кредитные денежные средства были выданы ФИО2

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.ст. 819, 807 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты>

Согласно пункту 12 кредитного договора, за неисполнение заёмщиком обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике погашения задолженности, Банк имеет право требовать уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.

Как указывалось, Банк исполнил свои обязательства по договору, ответчику были выданы заёмные денежные средства.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих исполнение им обязательств перед Банком в соответствии с условиями договора.

ФИО2 почтовой связью было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт направления претензии ответчику подтверждается приобщённому к иску реестру почтовых писем.

На уведомление (претензию) Банка ФИО2, не ответил.

При изложенных обстоятельствах, с учётом норм материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового заявления представителя публичного акционерного общества «Совкомбанк» – ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования представителя публичного акционерного общества «Совкомбанк» – ФИО1 к ФИО2 подлежат удовлетворению.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

удовлетворить исковое заявление представителя публичного акционерного общества ПАО «Совкомбанк» – ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из них:

просроченная ссуда – <данные изъяты>,

просроченные проценты <данные изъяты>,

проценты по просроченной ссуде – <данные изъяты>,

неустойка по ссудному договору – <данные изъяты>,

неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», в качестве понесённых по делу судебных расходов, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Данное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий подпись В.Ю. Полторацкий

Копия верна:

Председательствующий В.Ю. Полторацкий