Решение № 12-235/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 12-235/2017

Дело № 12-235/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Иванов А.Е, рассмотрев жалобу

ФИО2, <данные изъяты>,

на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО2, <данные изъяты>, находясь в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно, тем самым нарушал общественный порядок.

ФИО2 ставит вопрос об отмене указанного постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что рассмотрение дела не основывалось на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, в его отсутствие. Должностным лицом не учтены показания <данные изъяты>, не исследованы и не приобщены к делу вещественные доказательства. О том, что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, он узнал только тогда, когда получил по почте копию постановления по делу об административном правонарушении. В его присутствии протокол об административном правонарушении не составлялся.

Заявитель ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ОП № 5 УМВД РФ по г. Чебоксары, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном порядке, в судебное заседание также не явился.

Судья считает возможным рассмотрение жалобы без участия заявителя и представителя ОП № 5 УМВД РФ по г. Чебоксары.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

По смыслу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен <данные изъяты> в отношении ФИО2, <данные изъяты>, в 20 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, при этом согласно книге учета лиц, доставленных в <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты>, был доставлен в дежурную часть в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, а в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ отпущен.

Следовательно, протокол об административном правонарушении был составлен <данные изъяты> после того, как ФИО2 был отпущен домой, в его отсутствие.

Согласно части 3, части 4 статьи 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Изложенные требования закона должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 соблюдены не были.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

При изложенных обстоятельствах жалоба заявителя подлежит удовлетворению, а обжалованное постановление отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, а производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Е. Иванов