Решение № 2-40/2019 2-40/2019~М-40/2019 2-5-40/2019 М-40/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-40/2019

2-5-40/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации <адрес> 15 мая 2019 года Дзержинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Троцюк О.Л.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратились в суд с иском к ФИО1, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству ФИО4, государственный регистрационный знак <***> принадлежащего ФИО6-оглы, причинены технические повреждения. Гражданская ответственность ФИО6-оглы застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», которые признав указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвели выплату страхового возмещении размере 190601 рубль 45 копеек. Виновными в дорожно-транспортном происшествии признаны водители – ФИО1, управлявший автомобилем ДЭУ Матиз, государственный регистрационный знак <***> ФИО7, управлявшая автомобилем Хонда, государственный регистрационный знак <***> ФИО8, управлявший автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***>. В связи с чем, просили взыскать с ФИО1 материальный ущерб в порядке суброгации в размере 63533 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2106 рублей 01 копейки.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Привлеченные к участию в деле третьи лица ФИО8, ФИО7, ФИО9, в судебное заседание не явились извещались надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

В судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут на 58км+800 автодороги Москва-Минск, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей ФИО2, государственный регистрационный знак <***> Мазда- 5, государственный регистрационный знак <***> ДЭУ Матиз, государственный регистрационный знак <***> Хонда Джаз, государственный регистрационный знак <***> Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***> ФИО4, государственный регистрационный знакТ807ОВ777, Ивеко 440Е38, государственный регистрационный знак <***> Форд Фокус, государственный регистрационный знак <***>.

Виновными в дорожно-транспортном происшествии признаны водители ФИО1, управлявший автомобилем ДЭУ Матиз, государственный регистрационный знак, а также водители автомобилей Хонда Джаз, государственный регистрационный знак <***> и Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***> что подтверждается материалами дел об административных правонарушениях. В результате дорожно-транспортного происшествия повреждена автомашина ФИО4, застрахованная в СПАО «РЕСО-Гарантия»» по полису SYS1009214014.

СПАО «РЕСО-Гарантия» признали случай страховым, выплатили ФИО10-оглы возмещение в размере 190601 рубль 45 копеек, что подтверждается материалами дела.

Поскольку гражданская ответственность ответчика не была застрахована, а указанный в справке о дорожно-транспортном полис принадлежит иному лицу на иное транспортное средство, то ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарания» обратились к ФИО1 с претензией о возмещении причиненных убытков в сумме 63533 рублей 80 копеек.

ФИО1 в добровольном порядке ущерб не возместил.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Риск гражданской ответственности, причиненный источником повышенной опасности, в силу ст. 935 ГК РФ и ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежит обязательному страхованию.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законом основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку в материалах дела имеются сведения о том, что полисом обязательного страхования гражданской ответственности ЕЕЕ0363313562, указанным в справке о дорожно-транспортном происшествии, застрахована ответственность иного лица на иное транспортное средство, а доказательств обратного не имеется, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерба в размере 63533 рублей 80 копеек.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» возмещения ущерба в размере 63533 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2106 рублей 01 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Л. Троцюк

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Судья О.Л. Троцюк