Решение № 2-1712/2018 2-1712/2018~М-1140/2018 М-1140/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-1712/2018

Мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.10.2018 Сысертский районный суд, Свердловской области, в составе председательствующего судьи Транзалова С.А., при секретаре Овечкиной Я.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1712/2018 по иску ФИО1 ФИО7 к Администрации Сысертского городского округа о восстановлении пропущенного срока вступления в наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Сысертского городского округа о восстановлении пропущенного срока вступления в наследство.

В обоснование исковых требований истец указала, что 16.08.2008 года умер ее отец ФИО1 ФИО8, который являлся собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 02.07.2003 года. После смерти отца, истец ФИО2 является единственной наследницей, других наследников не имеется. В установленный законом шестимесячный срок истец не обратилась к нотариусу для принятия наследства, так как не знала адрес места жительства отца, она его не видела с детства, алименты на ее содержание он не платил. О смерти отца истцу сообщил родной брат ее отца в марте 2018 года.

При обращении к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону, нотариус в выдаче свидетельства истцу ФИО3 отказала, так как был пропущен срок для принятия наследства. Рекомендовала обратиться в суд для восстановления пропущенного срока вступления в наследство на долю жилого дома, оставшуюся после смерти отца.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Сысертского районного суда было вынесено решение об установлении места открытия наследства оставшегося после смерти ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего из ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Судом было определено о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1113, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Как усматривается из положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства по истечении установленного срока: по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлен факт того, что отец истца ФИО1 ФИО10, являлся собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО11 умер, этот факт подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия III-ИB №40817810604900317040.После смерти отца, истец ФИО2 в права наследства не вступила. Других наследников после смерти ФИО4 не осталось.

Таким образом, судом установлено, что доводы, изложенные истцом в исковом заявлении, полностью нашли свое подтверждение при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО12 к Администрации Сысертского городского округа о восстановлении пропущенного срока вступления в наследство, удовлетворить.

Восстановить срок для принятия наследства ФИО1 ФИО13 на 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти отца ФИО1 ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в судебную коллегию по гражданским делам путем подачи жалобы через Сысертский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: А. А. Транзалов