Решение № 2-191/2018 2-191/2018~М-231/2018 М-231/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-191/2018

№ 2-191/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2018 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Шестопалова А.В., при секретаре судебного заседания Шуховой И.С., с участием военного прокурора - помощника военного прокурора Волгоградского гарнизона <данные изъяты> ФИО1, помощника военного прокурора Волгоградского гарнизона <данные изъяты> ФИО2, представителя ответчика ФИО3 – адвоката Бороховского В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> юстиции ФИО4, поданное в интересах войсковой части № к бывшему военнослужащему войсковой части № по контракту <данные изъяты> ФИО3 о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба,

установил:

военный прокурор № военной прокуратуры гарнизона в интересах войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ФИО3 в период прохождения военной службы по контракту в указанной воинской части был обеспечен положенным инвентарным имуществом. В июне 2018 г. ФИО3, уволенный с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, исключен из списков личного состава воинской части, однако вышеуказанное имущество воинской части он не вернул.

В обоснование исковых требований прокурор № военной прокуратуры гарнизона в заявлении указал, что ФИО3 при увольнении с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта не вернул воинской части инвентарное имущество, а именно – фуражка летняя 1 штука, шапка-ушанка утепленная 1 штука, шапка-маска (балаклава) 1 штука, белье нательное облегченное короткое 2 комплекта, белье нательное облегченное длинное 2 комплекта, костюм демисезонный 1 комплект, костюм ветроводозащитный 1 комплект, костюм утепленный 1 комплект, жилет утепленный 1 штука, костюм летний 1 комплект, ботинки с высоким берцем летние 1 пара, ботинки с высоким берцем для низких температур 1 пара, шарф 1 штука, рукавицы утепленные 1 пара, баул 1 штука., срок носки которого не истек.

В связи с изложенным военный прокурор № военной прокуратуры гарнизона просит суд привлечь ответчика к полной материальной ответственности, взыскав с него стоимость невозвращенного вещевого имущества в сумме 28 811 руб. 42 коп. в пользу данной воинской части, через довольствующий орган.

Военный прокурор № военной прокуратуры гарнизона, командир войсковой части №, его представитель Браго, ответчик ФИО3 и Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия - Алания» привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Военный прокурор - помощник военного прокурора Волгоградского гарнизона ФИО2, действующий в интересах истца на основании доверенности от 21 августа 2018 г. исковые требования поддержал в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил.

Поскольку ранее ответчика ФИО3, которому направлялись соответствующие извещения по данному делу, уведомить о месте и времени судебного заседания не представилось возможным, то в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ему был назначен представитель – адвокат Бороховский, который оставил на усмотрение суда принятие решения по заявленным исковым требованиям.

Заслушав военного прокурора, представителя ответчика, а также исследовав письменные доказательства по делу, суд считает данное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Выпиской из приказа командира войсковой части № (по строевой части) от 4 июня 2018 г. № 161 подтверждается, что ФИО3 проходил военную службу в войсковой части № и был уволен с военной службы в запас на основании подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», т.е. в связи с невыполнением им условий контракта, и с 20 июня 2018 г. исключен из списков личного состава воинской части, и снят со всех видов обеспечения.

Копиями карточки учета материальных ценностей личного пользования от 15 марта 2017 г. № 159 подтверждается получение ФИО3 предметов вещевого имущества на вещевом складе войсковой части №, а именно предметов инвентарного имущества.

Согласно п. 4 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390 (далее Правила), под вещевым имуществом понимается в том числе специальное имущество – инвентарное имущество, предназначенное для защиты военнослужащих от неблагоприятных воздействий окружающей среды и обеспечения выполнения ими должностных и специальных обязанностей.

Из п. 10 вышеуказанных Правил следует, что инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование, которые в соответствии со ст. 25 Правил подлежат возврату.

При этом нормой 38 приложений к вышеуказанным Правилам определено, что ВКПО является инвентарным имуществом.

Кроме того, согласно положениям п. 25 Правил вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подп. «д» - «з» п. 1 и подп. «в» - «е(2)» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Согласно справке-расчету от 22 мая 2018 г. № 114 ФИО3 при увольнении с военной службы не вернул войсковой части № предметы вещевого имущества (всего 15 наименований), стоимость которых, с учетом степени их износа, составила 28 811 руб. 42 коп.

Перечень предметов вещевого имущества, указанный в данной справке-расчете, согласуется с данными, которые содержатся в карточке учета материальных ценностей личного пользования от 15 марта 2017 г. № 159, приведенные арифметические расчеты проверены судом и нареканий в своей правильности не вызывают.

Пунктом 4 ст. 214 ГК РФ установлено, что имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Из объяснений начальника вещевой службы войсковой части № <данные изъяты> ФИО5, следует, что ФИО3, было предложено сдать на склад инвентарное имущество, однако ответчик отказался это сделать.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3, в нарушение требований закона, при увольнении с военной службы, и до настоящего времени, не вернул войсковой части № полученное вещевое имущество, общей стоимостью 28 811 руб. 42 коп., причинив, тем самым, воинской части материальный ущерб в таком размере. Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в пользу войсковой части № через довольствующий орган, на финансовом обеспечении которого состоит данная воинская часть.

Принимая во внимание, что исковое заявление военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона, который освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд, подлежит удовлетворению, государственную пошлину в размере 1 064 руб., в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ следует взыскать с ответчика ФИО3 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Также, согласно положениям указанной статьи закона, судебные расходы в размере 1 100 руб., связанные с выплатой вознаграждения адвокату за представление по назначению суда интересов ответчика, подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в доход федерального бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> ФИО4, поданное в интересах войсковой части № к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> ФИО3 о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу войсковой части № через Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания» 28 811 (двадцать восемь тысяч восемьсот одиннадцать) руб. 42 коп.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Волгоградской области 1 064 (одна тысяча шестьдесят четыре) руб. в счет уплаты государственной пошлины.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета судебные расходы в размере 1 100 (одна тысяча сто) руб., связанные с выплатой вознаграждения адвокату за представление по назначению суда интересов ответчика ФИО3

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Шестопалов