Приговор № 1-315/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-315/2019

Дело 1-315/2019 -копия-


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Сергеева К.А., при секретаре Березиной М.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Петровой О.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Кураковой С.В.(ордер №004411 от 27.02.2019),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Челябинска материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, у ФИО1 находящегося по месту жительства в <адрес>, в <адрес>, возник преступный умысел, на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, содержащего диацетилморфин (героин).

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по месту жительства в <адрес>, от неустановленного лица, организовавшего место скрытого хранения наркотических средств, используя средства мобильной связи, получил информацию о возможности незаконного приобретения наркотического средства - вещества, содержащего диацетилморфин (героин).

Следуя указаниям неустановленного лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотического средства - вещества, содержащего диацетилморфин (героин), прошел в отделение «Сбербанка» расположенное по <адрес>, где через терминал оплаты перечислил денежные средства в сумме 5 000 рублей на свой счет в ПАО «Сбербанк». После перечисления денежных средств ФИО1 в продолжении своего преступного умысла направленного на незаконное приобретение наркотического средства, находясь около здания указанного отделения ПАО «Сбербанка», используя средства мобильной связи через приложение «Сбербанк-онлайн» произвел перевод со своего счета в ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 5 000 рублей на электронный счет неустановленному лицу, осуществляющему незаконный сбыт наркотических средств.

Осуществив таким образом оплату незаконно приобретаемого наркотического средства, ФИО1 получил от неустановленного лица информацию о месте скрытого хранения наркотического средства, после чего ДД.ММ.ГГГГ в дневное время точное время прибыл в подъезд неустановленного в ходе предварительного расследования дома расположенного на территории <адрес>, и находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажами незаконно без цели сбыта, для личного употребления приобрел - приискал в ящике «Интерсвязь» пять бумажных свертков в каждом из которых находилось наркотическое средство - вещество, содержащее диацетилморфин (героин), суммарной массой не менее 1,96 грамм. Указанные бумажные свертки ФИО1 поместил в левый карман своей куртки, где незаконно, без цели сбыта хранил для личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 15.15 час. около <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по <адрес> и доставлен в ОП Ленинский УМВД РФ по <адрес>, расположенный по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16.05 час. до 16.25 час. в помещении служебного кабинета № ОП Ленинский УМВД РФ по <адрес>, в ходе личного досмотра, проведенного инспектором мобильного взвода в составе ППСП УМВД России по <адрес> Х.И.С. у ФИО1 в левом кармане куртки, были обнаружены и изъяты 5 бумажных свертков, в каждом из которых находилось наркотическое средство, содержащее диацетилморфин (героин), массами 0,39г, 0,39г., 0,42г., 0,38г., и 0,38г., что суммарно составляет 1,96г., которые ФИО1 незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил, для личного употребления.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества массами 0,39г, 0,39г., 0,42г., 0,38г., и 0,38г., что суммарно составляет 1,96г., содержат диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. В ходе исследования израсходовано веществ 0,14г., 0,06г., 0,06г., 0,05г., и 0,05г. соответственно.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества бежевого цвета массами 0,25г, 0,33г., 0,36г., 0,33г., и 0,33г., соответственно, что суммарно составляет 1,60г., содержат диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. В ходе исследования суммарно было израсходовано по 0,02гр. вещества.

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ - вещество, содержащее диацетилморфин (героин), относится к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1, 229 УК РФ», масса наркотического средства, содержащего диацетилморфин (героин), 1,96 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, для личного употребления, отнесена к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он подтвердил в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу.

Судом установлено, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при наличии которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по существу уголовного дела, соблюдены. Ходатайство ФИО1 не противоречит закону и подлежит удовлетворению, а дело рассмотрению в особом порядке, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Оценка судом квалификации вменяемого ФИО1 деяния, в части не требующего исследования собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу, что наркотическое средство - вещество, содержащее диацетилморфин (героин), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17:10 час, незаконно приобрел путем приискания на лестничной площадке жилого дома.

Впоследствии, ФИО1 указанное наркотическое средство поместил в левый карман своей куртки, где хранил вплоть до его задержания сотрудниками ППСП УМВД России по <адрес>, когда ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ около 15.15 часов около <адрес> по ул.Л ФИО2 в <адрес> и доставлен в здание ОП Ленинский УМВД России по <адрес>.

В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 16.05 час. до 16.25 час. у ФИО1 в левом кармане куртки были обнаружены и изъяты пять бумажных свертков с находящимся наркотическим средством веществом, содержащим диацетилморфин (героин), был обнаружен и изъят.

Вид и размер наркотического средства, изъятого у ФИО1 согласно результатам исследований содержащихся в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, определен как наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 1,96 грамм.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, содержащее диацетилморфин (героин), относится к наркотическим средствам, а его масса в размере 1,96 грамм, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесена к значительному размеру.

Изложенное позволяет суду квалифицировать деяние ФИО1 как оконченное преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения им преступлений, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении вида и размера наказания учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает состояние здоровья ФИО1 то, что он свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью как на стадии предварительного расследования, так и в суде, раскаялся в содеянном, сведения сообщенные ФИО1 при личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.11), в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.15-17) суд расценивает в качестве явки с повинной, а сообщенное ФИО1 об обстоятельствах совершенного преступления в ходе следственных действий суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. Так же суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие на иждивении у ФИО1 двух малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд при назначении наказания учитывает, то что ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у нарколога и психиатра не состоит, фактически состоит в брачных отношениях.

В соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает отягчающих наказание обстоятельств.

При выборе вида и размера наказания ФИО1, суд оценивает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, время, место и способ совершения преступления, а также то, что полное признание ФИО1 своей вины и рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства дает основание суду назначить наказание в соответствии с ч.5 ст.61 УК РФ, а наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ дает суду возможность назначить наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. На этих основаниях суд приходит к выводу о возможности назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

С учетом того, что судом принято решение о назначении наименее строгого наказания, а также с учетом того, что судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, применение положений ст.64 УК РФ становится не возможным.

С учетом того, что преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести у суда отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 в ходе предварительного расследования и в ходе судебного производства не нарушались обязательства установленные ранее избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд приходит к выводу о необходимости сохранения указанной меры пресечения до вступления в настоящего решения в законную силу.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ - наркотическое средство хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «ХОНОР» Imei: №, с сим картами операторов сотовой связи «Теле2» и «МТС», хранящиеся в камере хранения отдела полиции «Ленинский» УМВД России по <адрес>- вернуть по принадлежности.

- 5 пустых фрагментов листа бумаги, 5 бесцветных прозрачных полимерных пакета - «гриппер», в каждом из которых находится наркотическое средство диацетилморфин (героин), массами 0,23г, 0,31г., 0,34г., 0,31г., и 0,31г., суммарной массой 1,50г, хранящиеся в камере хранения отдела полиции «Ленинский» УМВД России по <адрес> хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>я