Решение № 12-266/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 12-266/2018

№ 12-266/2018


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Белгород 16 мая 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Зенченко В.В. (<...>, зал 412), с участием защитника ФИО1- Бондаревой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от 23.10.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Белгородской области от 23.10.2017 генеральный директор ООО «Ариадна» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поданной в суд, ФИО1 просит об отмене постановления должностного лица. Доводы жалобы мотивированы допущенными по делу процессуальными нарушениями, недоказанностью события правонарушения и вины заявительницы в его совершении, а так же неприменением по делу положений ст.2.9 КоАП РФ.

В судебное заседание генеральный директор ООО «Ариадна» ФИО1 не явилась, уведомлена СМС-сообщением направленным ФИО1 на указанный ею в расписке о согласии на получении извещения таким способом номер мобильного телефона (согласно отчету об извещении СМС-сообщение доставлено ФИО1 25.04.2018 в 17-01 час.), ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, обеспечена явка защитника. При таком положении признаю извещение заявительницы надлежащим и прихожу к вывожу о наличии процессуальных оснований для проведения судебного заседания в отсутствие ФИО1

При рассмотрении жалобы установлено, что обжалуемое в настоящей жалобе постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Белгородской области от 23.10.2017 отменено решением вышестоящего должностного лица от 20.04.2018, производство по делу прекращено.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Пересмотр постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотренный главой 30 КоАП РФ, является одной из стадий производства по делу об административном правонарушении.

Системный анализ положений, содержащихся в ст.ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ позволяет прийти к выводу о том, что постановления по каждому из дел об административном правонарушении подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в установленном названными нормами порядке в соответствующие суды, однако КоАП РФ не предусматривает возможности подачи жалобы в суд на отмененное вышестоящим должностным лицом постановление.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Отмена постановления от 23.10.2017 является препятствием для рассмотрения жалобы, поданной на указанное постановление, при этом законность решения от 20.04.2018 которым постановление от 23.10.2017 отменено является самостоятельным предметом обжалования и КоАП РФ не предусматривает возможности проверки его законности по настоящей жалобе.

При таком положении правовых оснований для рассмотрения настоящей жалобы принятой к производству суда не имеется, производство по жалобе подлежит прекращению ввиду отсутствия предмета обжалования.

Защитник ФИО1 подтвердила установленные обстоятельства, против прекращения производства по жалобе не возражала.

При таком положении, производство по жалобе прекращению.

Руководствуясь ст.30.6, 29.12 КоАП РФ, судья

определил:

производство по жалобе ФИО1 на постановление от 23.10.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ, вынесенного в отношении ФИО1, прекратить, ввиду отсутствия предмета обжалования.

Судья