Решение № 2-2103/2018 2-2103/2018~М-1195/2018 М-1195/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-2103/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Тагирове Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного Акционерного Общества «ФИО1» в лице филиала – Московского банка ПАО ФИО3 к ФИО4 ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФИО1» в лице филиала – Московского банка ПАО ФИО3 обратился в суд с указанным иском к ФИО4, просил взыскать задолженность по кредиту с ответчика в размере 74 119 рублей 01 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 423 рублей 57 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (ПАО) в лице филиала Московского банка ПАО ФИО3 и ответчиком ФИО4 был заключён кредитный договор, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 74 119 рублей, с уплатой процентов 18,9 % годовых на срок 12 месяцев. Ответчик был ознакомлен со всеми условиями предоставления и погашения кредита.

Ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 60 000 рублей.

Внесение платежей по кредиту осуществлялось с нарушением в части сроков и сумм ежемесячных платежей. В связи с чем, за ответчиком на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в указанной сумме. Ответчику направлялись уведомления с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности и расторжении кредитного договора. Данное требование осталось не выполненным.

ФИО1 (ПАО) в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что он действительно брал кредит, и задолженность по кредиту возникла в связи с тяжёлым материальным положением.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствие с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (ПАО) в лице филиала Московского банка ПАО ФИО3 и ответчиком ФИО4 был заключён кредитный договор, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 60 000 рублей, с уплатой процентов 18,9 % годовых на срок 12 месяцев. Ответчик был ознакомлен со всеми условиями предоставления и погашения кредита.

Ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 60 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ст.ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заёмщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объёме, перечислив ответчику вышеуказанную сумму кредита.

Как утверждает истец, внесение платежей по кредиту ответчик осуществлял с нарушением сроков и с нарушением сумм ежемесячных платежей, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Данное обстоятельство подтверждается расчётом задолженности.

Часть 2 ст.811 ГК РФ гласит, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер задолженности по кредитному договору подтверждается произведённым истцом расчётом, из которого следует, что у ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 119 рублей 01 копеек, из которых просроченный основной долг – 66 195 рублей 01 копеек, просроченные проценты – 5 976 рублей 58 копеек, неустойка – 1 947 рублей 42 копеек.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведённые обстоятельства, нормы закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 74 119 рублей 01 копеек.

Понесённые истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО «ФИО1» в лице филиала – Московского банка ПАО ФИО3 и составляют 2 423 рублей 57 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «ФИО1» в лице филиала Московского банка ПАО ФИО3 к ФИО4 ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО2 в пользу ПАО «ФИО1» в лице филиала Московского банка ПАО ФИО3 задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 119 рублей 01 копеек (основной долг – 66 195 рублей 01 копеек, просроченные проценты – 5 976 рублей 58 копеек, неустойка – 1 947 рублей 42 копеек), расходы по уплате гос.пошлины в размере 2 423 рублей 57 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Наумова С.Ю.