Решение № 2-3670/2018 2-3670/2018~М-2597/2018 М-2597/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-3670/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований в исковом заявлении указано, что между истцом и ответчиком заключены агентский договор №А от ДД.ММ.ГГГГ и договор №А/12 от ДД.ММ.ГГГГ, договор №А/ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом всех трех договоров является осуществление агентом обязанностей от имени принципала по оказанию услуг по привлечению юридических и физических лиц с целью заключения ими с принципалом как со страховщиком договоров страхования.

Согласно условиям договоров ответчик обязан своевременно перечислять истцу суммы страховых премий, полученных от страхователей. При перечислении страховых премий на счет истца сумма, указанная в платежном поручении, должна соответствовать общей сумме страховых премий указанной в акте сдачи –приемки оказанных услуг за отчетный период. Ответчик обязан представлять истцу отчеты в двух экземплярах, в который включаются данные обо всех договорах страхования, заключенных ответчиком, а так же об оплаченных страхователями страховых взносов по ранее заключенным договорам страхования.

В период действия договоров, в связи нарушением условий предоставления истцом отчетов в полном объеме и не перечислением страховых премий по подписанным и учтенным актам, на расчетный счет истца, у ответчика образовалась задолженность перед истцом. Просит суд взыскать задолженность по договорам в общей сумме 128 503,16 руб., взыскать государственную пошлину в размере 3 770 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения извещен должным образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен должным образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В соответствии с ч.3 ст. 8 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховой агент, страховой брокер обязаны обеспечивать сохранность денежных средств в случае получения страховой премии (страховых взносов) от страхователей, а также сохранность документов, предоставленных страховщиком, страхователем, предоставлять страховщику отчет об использовании бланков страховых полисов, сертификатов, возвращать неиспользованные, испорченные бланки страховых полисов, сертификатов в порядке и на условиях, которые предусмотрены договором, заключенным между страховщиком и страховым агентом, страховым брокером, или в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дел следует, что между истцом и ответчиком заключены агентский договор №А от ДД.ММ.ГГГГ и договор №А/12 от ДД.ММ.ГГГГ, договор №А/ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом всех трех договоров является осуществление агентом обязанностей от имени принципала по оказанию услуг по привлечению юридических и физических лиц с целью заключения ими с принципалом как со страховщиком договоров страхования.

Согласно условиям договоров ответчик обязан своевременно перечислять истцу суммы страховых премий, полученных от страхователей. При перечислении страховых премий на счет истца сумма, указанная в платежном поручении, должна соответствовать общей сумме страховых премий указанной в акте сдачи –приемки оказанных услуг за отчетный период. Ответчик обязан представлять истцу отчеты в двух экземплярах, в который включаются данные обо всех договорах страхования, заключенных ответчиком, а так же об оплаченных страхователями страховых взносов по ранее заключенным договорам страхования.

В период действия договоров в связи нарушением условий предоставления истцом отчетов в полном объеме и не перечислением страховых премий по подписанным и учтенным актам, на расчетный счет истца, у ответчика образовалась задолженность перед истцом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 770 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193–198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» задолженности в размере 128 503,16 руб., государственную пошлину в размере 3 770 руб., а всего взыскать 132 273 (сто тридцать две тысячи двести семьдесят три) 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес>, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Потапова