Решение № 2-5984/2017 2-5984/2017~М-5401/2017 М-5401/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-5984/2017

Дело № 2-5984/2017г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,

при секретаре Ч.Р.Мухаметзяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО5 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что .... по вине ответчика, управлявшего автомобилем «Опель Корса», госномер ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Дэу Нексия», ..., принадлежащий на праве собственности ФИО2 Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховщик произвел ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 88.901 рубль. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в регрессном порядке денежные средства в сумме 88.901 рубль и в возврат госпошлины в сумме 2.867 рублей 03 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса РФ 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что .... по вине ФИО1, управлявшего автомобилем «Опель Корса», госномер ..., произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.3-5), в результате которого был поврежден автомобиль «Дэу Нексия», ..., принадлежащий на праве собственности ФИО2 (л.д.6).

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», поэтому страховщик произвел ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 88.901 рубль на основании отчетов ООО «Центр судебных автотехнических экспертиз» (л.д.10,11,13-35).

Поскольку в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств у истца возникает право предъявить в причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 88.901 рубль.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2.867 рублей 03 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» денежные средства в сумме 88.901 (восемьдесят восемь тысяч девятьсот один) рублей и в возврат государственной пошлины в сумме 2.867 (две тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: