Решение № 2-343/2025 2-343/2025~М-324/2025 М-324/2025 от 22 августа 2025 г. по делу № 2-343/2025

Дело № 2-343/2025

УИД 42RS0001-01-2025-000559-97


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Яшкино 13 августа 2025 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего Алиудиновой Г.А.,

при помощнике судьи Петровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, указывая, что 01.01.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займов №№, 28015241-2,28015241-3 о предоставлении должнику займов на общую сумму 34 995,00 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил. Общество 07.02.2025 передало права требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало права требования по договору № истцу.

Просит:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам №№ период с 02.01.2024 по 07.02.2025 в размере 80 348,52 руб., из которых: 34 995,00 руб. – сумма основных долгов, 45 353,52 руб. – сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Представитель истца, ООО «СФО Стандарт», ФИО2, действующий на основании доверенности № 11 от 25.02.2025 (л.д.37), извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом (л.д.43), в указанном исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д.5).

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом (л.д.42), о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.п.1,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пунктам 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Электронной подписью в силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Федеральный закон № 63-ФЗ) является информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ст. 4 Федерального закона № 63-ФЗ принципами использования электронной подписи являются:

1) право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия;

2) возможность использования участниками электронного взаимодействия по своему усмотрению любой информационной технологии и (или) технических средств, позволяющих выполнить требования настоящего Федерального закона применительно к использованию конкретных видов электронных подписей;

3) недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Одним из видов электронной подписи согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 63-ФЗ является простая электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

На основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, по соглашению между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Из материалов дела следует, что 01.01.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 посредством предложения кредитора и его принятия заемщиком и подписания документа с использованием смс-кода заключен договор потребительского займа № на сумму 15 000,00 руб. под 292,00 % годовых на срок до 29.06.2024 (л.д.9-10).

Аналогичным образом в этот же день заключены договоры потребительских займов № на сумму 15 000,00 руб. под 292,00 % годовых на срок до 29.06.2024, № на сумму 4 995,00 руб. под 292,00 % годовых на срок до 29.06.2024 (л.д.10 об-11,12-13).

Факт получения ФИО1 указанных заемных средств подтверждается информациями ООО МФК «ЭйрЛоанс» об успешных платежах (л.д.15,24-25), таким образом, ООО МФК «ЭйрЛоанс» свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств выполнило.

При этом ФИО1 присоединился к договору коллективного страхования от несчастных случаев № от 01.10.2020 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «Абсолют Страхование», за счет заменых денежных средств уплатил страховую прению в размере 450,00 руб. и вознаграждению страхователю в размере 4 545,00 руб. (л.д.14).

В последующем ответчик свои обязательства по договорам займов надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

07.02.2025 ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступил ООО ПКО «Аскалон» права требования задолженности ФИО1 на основании Договора уступки прав требования № 1 (л.д.26-27).

Согласно п.1.1 Договора цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, указанным в перечне должников по форме Приложения № 1 к договору, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам (потребительского займа), заключенным между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

К цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами, из которых возникла задолженность, и неисполненных должниками на дату перехода прав (п.1.1.1).

Права требования переходят от цедента к цессионарию со дня подписания настоящего договора (п.1.5).

Согласно строкам 45537,45538,45539 Приложения № 1 к договору уступки прав требования № 1 от 07.02.2025 – перечню должников, к ООО ПКО «Аскалон» перешли права требования в отношении ФИО3 по договорам потребительских займов №№, № от 01.01.2024 в размерах 34 440,00 руб. (15 000,00 руб. – основной долг, 19 440,00 руб. – проценты за пользование), 34 440,00 руб. (15 000,00 руб. – основной долг, 19 440,00 руб. – проценты за пользование) и 11 468,52 руб. (4 995,00 руб. – основной долг, 6 473,52,00 руб. – проценты за пользование) соответственно (л.д.28-29).

В последующем 07.02.2025 ООО ПКО «Аскалон» уступил ООО «СФО Стандарт» права требования задолженности ФИО1 на основании Договора уступки прав требования № (л.д.29 об-30).

Согласно п.1.1 Договора цедент обязуется передать, а цессионарий обязуется принять и оплатить денежные права требования к физическим лицам и юридическим лицам, вытекающие из кредитных договоров, договоров займа (включая договоры потребительского займа и договоры микрозайма), заключенных между должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями. Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним содержатся в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Права требования переходят от цедента к цессионарию 07.02.2025 (п.1.2). Права требования переходят к цессионарию в полном объеме – в объеме всех непогашенных на дату передачи прав требования по договору к должникам по кредитным договорам, включая, но не ограничиваясь: суммы основного долга, суммы начисленных процентов на сумму основного долга, штрафов, пени и др. (п.1.3). Договор вступает в силу со дня его подписания и действует до момента полного исполнения сторонами обязательств по нему (п.7.1).

Согласно строкам 45537,45538,45539 Приложения № 1 к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ – реестру уступаемых прав требования, к ООО «СФО Стандарт» перешли права требования в отношении ФИО1 по договорам потребительских займов №№, 28015241-2, 28015241-3 от ДД.ММ.ГГГГ в размерах 34 440,00 руб. (15 000,00 руб. – основной долг, 19 440,00 руб. – проценты за пользование), 34 440,00 руб. (15 000,00 руб. – основной долг, 19 440,00 руб. – проценты за пользование) и 11 468,52 руб. (4 995,00 руб. – основной долг, 6 473,52,00 руб. – проценты за пользование) соответственно (л.д.31 об-33).

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В силу п. 13 индивидуальных условий договоров потребительских займов №№ от 01.01.2024 заемщик согласен на уступку кредитором прав (требований) по этим договорам юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по представлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности. Кредитор имеет право на полную или частичную передачу прав требования

Каких-либо специальных требований к лицу, которому могут быть переданы права кредитора, указанными договорами не установлено. Стороны согласовали условие о возможности уступки Кредитором права требования по договорам любому третьему лицу вне зависимости имеющим или не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, право требования задолженности по договорам потребительских займов №№ от 01.01.2024 от ООО МФК «ЭйрЛоанс» перешло к ООО ПКО «Аскалон», а затем к ООО «СФО Стандарт» на законных основаниях, прав должника не нарушает.

С момента перехода прав (требования) до настоящего момента платежи в счет погашения задолженности по указанному выше кредитному договору, не поступали.

Согласно исковому заявлению и представленным истцом расчетам (л.д.16-18,18 об-20,21-23), задолженность ФИО1 по договорам потребительских займов №№ № от 01.01.2024 составляет 34 440,00 руб. (15 000,00 руб. – основной долг, 19 440,00 руб. – проценты за пользование), 34 440,00 руб. (15 000,00 руб. – основной долг, 19 440,00 руб. – проценты за пользование) и 11 468,52 руб. (4 995,00 руб. – основной долг, 6 473,52 руб. – проценты за пользование) соответственно.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование суммами займов в размере 292,00 % годовых, начисляемых на суммы задолженности по основному долгу за период с 01.01.2024 по 11.06.2024, суд приходит к следующему.

На дату заключения договора процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не могла превышать 0,8 процент в день в силу ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Кроме того, согласно ч. 24 этой же статьи по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Исследованные судом договоры потребительских займов соответствуют установленным требованиям, содержат на первой странице ограничение предельного размера начисляемых процентов не более 1.3-кратного размеры сумм представленных потребительских займов.

Ответчиком факт заключения договоров потребительских займов и получения по ним денежных средств, наличие задолженности по указанным сделкам, а также представленные истцом в обоснование заявленных ко взысканию сумм расчеты не оспариваются, они проверены судом и признаны верными, начисленные проценты не превышают предельных размеров, в связи с чем исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы по направлению копии искового заявления в адрес должника в размере 91,20 руб., что подтверждено документально (л.д.6), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., поскольку согласно абз. 2 пп.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000,00 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 4 000,00 руб. Факт уплаты государственной пошлины подтвержден истцом документально (л.д.7,8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН <***>):

- задолженность по договору потребительского займа № от 01.01.2024, заключенному с ООО МФК «ЭйрЛоанс», в размере 34 440 (тридцать четыре тысячи четыреста сорок) рублей 00 коп., из которых: 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 коп. – основной долг, 19 440 (девятнадцать тысяч четыреста сорок) рублей 00 коп. – проценты за пользование;

- задолженность по договору потребительского займа № от 01.01.2024, заключенному с ООО МФК «ЭйрЛоанс», в размере 34 440 (тридцать четыре тысячи четыреста сорок) рублей 00 коп., из которых: 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 коп. – основной долг, 19 440 (девятнадцать тысяч четыреста сорок) рублей 00 коп. – проценты за пользование;

- задолженность по договору потребительского займа № от 01.01.2024, заключенному с ООО МФК «ЭйрЛоанс», в размере 11 468 (одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 52 коп., из которых: 4 995 (четыре тысячи девятьсот девяносто пять) рублей 00 коп. – основной долг, 6 473 (шесть тысяч четыреста семьдесят три) рубля 52 коп. – проценты за пользование;

- почтовые расходы в размере 91 (девяносто один) рубль 20 коп.,

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи рублей) рублей 00 коп.,

всего взыскать 84 439 (восемьдесят четыре тысячи четыреста тридцать девять) рублей 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Г.А. Алиудинова

Решение изготовлено в окончательной форме: 23.08.2025.

Судья: подпись Г.А. Алиудинова