Приговор № 1-673/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 1-673/2017

КОПИЯ ПО ДЕЛУ №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

«

25

»

августа

2017 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ворочалковой И.Н.,

с участием гос.обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Соколовой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Болдыревой М.Ф., представившей удостоверение № 644 и ордер № 577,

при секретаре Кудряшовой Е.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ решением Шекснинского районного суда Вологодской области в отношении ФИО1, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3- 228.1 ч.2 п. «б», 228 ч.2 УК РФ и отбывавшего наказание в виде лишения свободы по приговору Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на основании ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор с возложением ограничений в виде:

- обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц в установленные для него дни; запрета пребывания без разрешения ОВД вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 23-00 до 06-00 часов следующего дня. Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Вологодского городского суда в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде: 1 дополнительной обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания. Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, зная об установлении в отношении него согласно решения Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уведомления надзирающего органа, не имея на это уважительных причин, самовольно покинул избранное им место постоянного проживания по адресу: <адрес>, при этом продолжая находиться под административным надзором самовольно не явился в ОВД для постановки на учет по новому месту пребывания и умышленно не сообщал о своем местонахождении сотрудникам полиции, тем самым уклоняясь от административного надзора, чтобы никто его не контролировал и ничего ему не запрещал, чтобы скрыть от других факт того, что ранее он был осужден и находился в местах лишения свободы, а также чтобы избежать каких-либо обязанностей и ограничений, установленных в рамках административного надзора, не сообщил о своем местонахождении в УМВД России по <адрес>.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (том 1 л.д.294).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. Пояснил суду, что согласен с предъявленным ему обвинением. Поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Гос. обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемом ему преступлении подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.314.1 ч.1 УК РФ, как самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим (л.д.143, 155, 161, 162, 165), <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д.171).

<данные изъяты>

С учетом заключения экспертов, не доверять которому у суда оснований не имеется, а также поведения ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также первоначальные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ в качестве явки с повинной.

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений.

Из материалов дела следует, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.74 ч.4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, который в настоящее время официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, ДД.ММ.ГГГГ обратился к наркологу по поводу лечения от наркозависимости, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и не применять при назначении наказания правила ст.70 УК РФ, дав ему еще один шанс на исправление.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать суду свое исправление.

При этом приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Также при назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет и периодически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в установленный этим органом день,

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного органа,

- не допускать нарушений общественного порядка, влекущих административную ответственность,

- пройти курс лечения от наркозависимости.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- дело административного надзора № на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности, и контрольно-наблюдательное дело № по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административный надзор) на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданные свидетелю С., - оставить в распоряжении ГОАН ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> (л.д.34-35, 108).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья И.Н.Ворочалкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>