Приговор № 1-350/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-350/2017

К делу №1-350/17г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Крымск 06 декабря 2017 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Гусихина Н.Я.,

при секретаре Хоменко Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя Тонапетьян А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Крымской юрконсультации ФИО3 представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

31 августа 2017 года в точно неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 15 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе домовладения <адрес> принадлежащего ФИО2 где увидел в ее гараже хранившиеся электроинструменты и он из корыстных побуждений с целью кражи данного имущества потерпевшей, незаконно проник в гараж, являющийся иным хранилищем, откуда тайно электропилу стоимостью 4845 рублей 60 копеек, бензопилу «Патриот» стоимостью 4359 рублей 20 копеек, болгарку «BOSH» стоимостью 2980 рублей, две болгарки «Интерскол» стоимостью 2286 рублей 40 копеек за одну болгарку на сумму 4572 рубля 80 копеек, электродрель «Интерскол» стоимостью 2081 рубль 40 копеек, сварочный аппарат «Искра» стоимостью 3385 рублей 80 копеек, электролобзик «Интерскол» стоимостью 1213 рублей 20 копеек, сварочную маску «Хамелеон» стоимостью 2768 рублей 80 копеек, циркулярную пилу стоимостью 2033 рубля 60 копеек, электронасос автомобильный стоимостью 1570 рублей 10 копеек, болгарку УПМ-180, не имеющую материальной ценности и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 29810 рублей 50 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме.

Данное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ходатайством обвиняемого, заявленным им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и подтвержденным им в судебном заседании после проведения консультаций с защитником.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд признает обвинение предъявленное ФИО1 обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б,в»ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает фактические обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности.

ФИО1 в содеянном раскаивается, совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, смягчающим его наказание, суд в порядке ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.62 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, так как ФИО1 имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке.

В ходе предварительного следствия было частично обнаружено и возвращено потерпевшей ФИО2 похищенное имущество, поэтому она заявила гражданский иск на сумму невозвращенного имущества в размере 16776 рублей70 копеек, который обоснован и подтвержден материалами дела, признан подсудимым, поэтому иск подлежит удовлетворению одновременно с вынесением приговора.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по которому назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с 6декабря 2017 года с зачетом времени нахождения его под стражей по настоящему делу с 17октября 2017 года по 05декабря 2017 года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сварочную маску; циркулярную пилу «Байкал ES14» с диском; маленькую болгарку УПМ-180; инвекторный сварочный аппарат, хранившиеся у потерпевшей- оставить в ее распоряжении.

Взыскать с осужденного ФИО1 материальный ущерб в пользу ФИО2 в сумме 16776 рублей 70 копеек.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о его личном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий