Решение № 2-2336/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 2-2336/2024

Дело № 2-2336/2024

13RS0025-01-2024-001084-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2024 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Шикалова Д.А.,

при секретаре Малиховой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании задолженности. Заявленные требования обосновывает тем, что автомобиль BMW, государственный регистрационный знак №, застрахован по риску КАСКО в «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №. 14.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, при управлении автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак, №, нарушившего Правила дорожного движения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании АО «СК «Астро-Волга» по договору страхования (полису) №. Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля, составил 652 786,00 руб. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. «Группа Ренессанс Страхование» (истец) обратилось в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 252 786,00 руб. Кроме того, в силу ч. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по дату фактического исполнения решения суда.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 252 786,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 727,86 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Стороны ходатайствуют о рассмотрении дела без их участия.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В письменном заявлении ответчик ФИО1 исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба в порядке суброгации, а именно, о взыскании с него суммы оплаченного истцом страхового возмещения в размере 252 786,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5727,86 руб. признал в полном объеме

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба в порядке суброгации признал в полном объеме.

Заявление ответчика ФИО1 о признании исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба в порядке суброгации выражено в адресованном суду письменном заявлении и приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику ФИО1 разъяснены и понятны, о чем также указано в представленном им заявлении.

Учитывая изложенное, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке суброгации, суд находит подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию сумма оплаченного истцом страхового возмещения в размере 252 786,00 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму задолженности - 252 786,00 руб., с учетом её уменьшения, в случае частичного погашения долга, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 727,86 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 252 786,00 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму задолженности - 252 786,00 руб., с учетом её уменьшения, в случае частичного погашения долга, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 727,86 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения через Сарапульский городской суд.

Судья Шикалов Д. А.