Решение № 02-1888/2025 2-1888/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 02-1888/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 04 июня 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1888/2025 по иску ООО «Управляющая эксплуатационная компания «Пушкинский лес» к ФИО1 о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику о взыскании неустойки за период с 11.08.2021 по 24.04.2025 в размере сумма, неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 25.04.2025 по день принятия решения по делу, неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ со дня, следующего за днем принятия решения по день фактического исполнения обязательств, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что ответчик несвоевременно оплачивает расходы по договору об оказании услуг по осуществлению контрольно-пропускного режима, уборки дорог общего пользования, уход за зелеными насаждениями, техническое обслуживание оборудования на территории поселка и т.д., в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно условиям договора о предоставлении услуг помимо взыскания стоимости предоставленных услуг истец вправе требовать с ответчика неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения участников процесса, суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, что между сторонами заключен договор №292 об оказании услуг по осуществлению контрольно-пропускного режима, уборки дорог общего пользования, уход за зелеными насаждениями, техническое обслуживание оборудования на территории поселка и т.д., вместе с те, ответчик несвоевременно производит оплату услуг истца, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно п. 5.1 договора о предоставлении эксплуатационных услуг и электроэнергии на период подготовки к строительству, за просрочку оплаты предоставленных услуг, помимо взыскания стоимости предоставленных услуг истец вправе требовать с ответчика неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчиком были нарушены условия договора в части внесения платы за оказанные эксплуатационные услуги, а именно в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п. 5.1 договора.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 11.08.2021 по 24.04.2025 в размере сумма, также заявлены требования о взыскании неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 25.04.2025 по день принятия решения по делу, неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ со дня, следующего за днем принятия решения по день фактического исполнения обязательств, с вышеуказанным расчетом соглашается суд, и в силу п.5.1. договора взыскивает с ответчика в пользу истца вышеуказанную неустойку, в том числе на будущий период: за период с 25.04.2025 по 04.06.2025 в размере сумма, согласно следующему расчету: (375 682,38 х 21 % /300) х 41 дн., а также за период с 05.06.2025 по день фактического исполнения обязательств неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

При этом, суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, поскольку суд усматривает явную несоразмерность последствиям нарушения обязательств, и учитывает конкретные обстоятельства дела, и полагает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма, применяя положения ст. 333 ГК РФ суд учитывает, в том числе, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

С учетом разъяснений, данных в п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2011 года N 81 «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ» о том, что снижение взысканной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не является основанием для уменьшения госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, то с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая эксплуатационная компания «Пушкинский лес» к ФИО1 о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Управляющая эксплуатационная компания «Пушкинский лес» (ИНН: <***>) неустойку за период с 11.08.2021 по 04.06.2025 в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Управляющая эксплуатационная компания «Пушкинский лес» (ИНН: <***>) пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы в размере сумма, за каждый день просрочки за период с 05.06.2025 по день фактической оплаты.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Судья Игнатова Е.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме – 18.06.2025.