Приговор № 1-52/2020 1-666/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-52/2020

Дело № 1-52/2020 УИД 74RS0017-01-2019-004913-20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Златоуст 12 февраля 2020 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Максимова А.Е., при секретаре Еникеевой Т.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Златоуста Челябинской области Усик О.Ю., подсудимого ФИО1, защитника Малышевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 в период с 20 часов 00 минут 21 сентября 2019 года до 10 часов 30 минут 22 сентября 2019 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из гаражных боксов в ГСК «Северный», расположенного в районе <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период с 20 часов 00 минут 21.09.2019 до 10 часов 30 минут 22.09.2019, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, на автомобиле ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № приехал в ГСК «Северный», расположенный в районе <адрес>, где подошел в гаражному боксу №, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи металлического лома, заранее приготовленного и принесенного с собой, проломил верхнюю часть стены вышеуказанного гаражного бокса № в ГСК «Северный», являющегося иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно, четыре металлических швеллера стоимостью 375 рублей каждый на общую сумму 1 500 рублей, шесть металлических уголков стоимостью 250 рублей каждый, на общую сумму 1 500 рублей.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей. Похищенное имущество ФИО1 сложил в автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 с 20 часов 00 минут 21.09.2019 до 10 часов 30 минут 22.09.2019, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в гаражном боксе № в ГСК «Северный», расположенном в районе <адрес> и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи металлического лома, заранее приготовленного и принесенного с собой, проломил стену, смежную с гаражным боксом №, после чего через образовавшийся проем незаконно проник внутрь гаражного бокса № в ГСК «Северный», являющийся иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно бак из нержавеющей стали с крышкой объемом 40 литров стоимостью 1 300 рублей; газовый баллон объемом 30 литров стоимостью 1 000 рублей; сверла перфоратора в количестве пяти штук стоимостью 150 рублей каждое на общую сумму 750 рублей; четыре модема марки «В-Focus» стоимостью 1 000 рублей каждый на общую сумму 4 000 рублей; флягу алюминиевую объемом 40 литров стоимостью 1 000 рублей; фонарь с ручкой в корпусе черного цвета стоимостью 300 рублей; бильярдные шары в количестве шестнадцати штук общей стоимостью 100 рублей; стартовые провода аккумулятора автомобильные общей стоимостью 200 рублей; четыре упаковки дюбель- гвоздей стоимостью 50 рублей каждая на общую сумму 200 рублей; клей для термопистолета в количестве тринадцати штук стоимостью 10 рублей каждый на общую сумму 130 рублей; две упаковки стяжек пластмассовых стоимостью 50 рублей каждая, на общую сумму 100 рублей; коробку с предохранителями стоимостью 100 рублей; две катушки для удочки стоимостью 100 рублей каждая на общую сумму 200 рублей; две упаковки скоб для гофрированной трубы стоимостью 50 рублей каждая на общую сумму 100 рублей; комплект гаечных ключей в пластмассовом футляре черно-белого цвета стоимостью 200 рублей; ключ разводной марки «Штурм» стоимостью 200 рублей гофрированную трубу длиной 10 метров стоимостью 10 рублей за 1 метр на общую сумму 100 рублей; уличную витую пару (кабель) в оплетке черного цвета длиной 30 метров стоимостью 30 рублей за 1 метр на общую сумму 900 рублей; сетевой кабель длиной 20 метров стоимостью 50 рублей за 1 метр на общую сумму 1 000 рублей; два патчкорда оптических стоимостью 50 рублей каждый на общую сумму 100 рублей; один HDMI - кабель стоимостью 50 рублей.

А также, открыв не запертую дверь автомобиля ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак №, находящегося в указанном гаражном боксе, тайно похитил из указанного автомобиля: шины шипованные марки «Формула» R-16 в количестве четырех штук стоимостью 4 000 рублей каждая на общую сумму 16 000 рублей; снял и похитил с указанного автомобиля колесо автомобильное, состоящее из штампованного диска и шины марки «Белшина» 13-R общей стоимостью 2 000 рублей; из багажного отделения - колесо автомобильное, состоящее из штампованного диска и шины марки «Росава» 13- R общей стоимостью 2 000 рублей; из моторного отсека - аккумуляторную батарею марки «Браво 55» стоимостью 2 800 рублей.В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 34 830 рублей.

Похищенное имущество ФИО1 сложил в автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № и с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей, а также причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 34 830 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 37 830 рублей.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО1

Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимый ФИО1 добровольно и после консультации с защитником ходатайствует об этом. Обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ). Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им в соответствии с положениями ч.3 ст.15 УК РФ совершено преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение ФИО1 от 02 октября 2019 года (л.д.54), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Также суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который имеет определенное место жительства и место регистрации на территории Российской Федерации, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей 2016 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, соседями по месту жительства характеризуется положительно (л.д.201), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.225), имеет постоянное место работы и источник дохода, на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит (л.д.215,217), в течение года привлекался к административной ответственности (л.д.221), ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.218,219).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6,43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его материальное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества, а наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом в целях осуществления контроля за поведением осужденного со стороны государственных органов, суд полагает необходимым, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на него следующие обязанности: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого и его имущественное положение, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке и отсутствием в действиях ФИО1 обстоятельств, отягчающих наказание, при определении подсудимому ФИО1 срока наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежных средств в сумме 16 000 руб. (л.д.205) подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку именно в результате действий подсудимого потерпевшей причинен материальный ущерб.

При этом размер причиненного ущерба достоверно установлен в судебном заседании, подсудимый признал исковые требования в полном объеме.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, суд в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым вещественные доказательства: колесо автомобильное со штампованным диском и шиной марки «Белшина» 13-R, колесо автомобильное со штампованным диском и шиной марки «Росава» 13- R, бак из нержавеющей стали с крышкой объемом 40 литров, газовый баллон объемом 30 литров, сверло перфоратора одна штука, бильярдные шары шестнадцать штук, стартовые провода аккумулятора автомобильные, дюбель-гвозди четыре упаковки, клей для термопистолета тринадцать штук, стяжки пластмассовые длинной 100 мм и 200 мм две упаковки, коробку с предохранителями, две катушки для удочки зеленого и черного цветов, скобы круглые для гофрированной трубы две упаковки, комплект гаечных ключей в пластмассовом футляре черно-белого цвета, ключ разводной марки «Штурм» с рукоятью зеленого цвета, гофрированную трубу длиной 10 метров, уличную витую пару (кабель) в оплетке черного цвета длиной 30 метров, два патчкарда оптических, один HDMI – кабель, сверла перфоратора четыре штуки, четыре модема марки «В-Focus», флягу алюминиевую объемом 40 литров, фонарь с ручкой в корпусе черного цвета, сетевой кабель длиной 20 метров, аккумуляторную батарею марки «Браво 55», находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №2, считать возвращенными по принадлежности, освободив от обязанности дальнейшего хранения.

Оснований для изменения, либо отмены ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не находит. Избранная ФИО1 мера пресечения необходима в целях обеспечения исполнения приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное МанаповуАндрею Валерьевичу, считать условным, с испытательным сроком один год, обязав его в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: колесо автомобильное со штампованным диском и шиной марки «Белшина» 13-R, колесо автомобильное со штампованным диском и шиной марки «Росава» 13- R, бак из нержавеющей стали с крышкой объемом 40 литров, газовый баллон объемом 30 литров, сверло перфоратора одна штука, бильярдные шары шестнадцать штук, стартовые провода аккумулятора автомобильные, дюбель-гвозди четыре упаковки, клей для термопистолета тринадцать штук, стяжки пластмассовые длинной 100 мм и 200 мм две упаковки, коробку с предохранителями, две катушки для удочки зеленого и черного цветов, скобы круглые для гофрированной трубы две упаковки, комплект гаечных ключей в пластмассовом футляре черно-белого цвета, ключ разводной марки «Штурм» с рукоятью зеленого цвета, гофрированную трубу длиной 10 метров, уличную витую пару (кабель) в оплетке черного цвета длиной 30 метров, два патчкарда оптических, один HDMI – кабель, сверла перфоратора четыре штуки, четыре модема марки «В-Focus», флягу алюминиевую объемом 40 литров, фонарь с ручкой в корпусе черного цвета, сетевой кабель длиной 20 метров, аккумуляторную батарею марки «Браво 55», находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №2, считать возвращенными по принадлежности, освободив от обязанности дальнейшего хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий А.Е. Максимов

Приговор вступил в законную силу 26.02.2020.