Постановление № 5-24/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 5-24/2024

Дело № 5-24/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Духовщина 02 июля 2024 года

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Миглина А.Э.,

при секретаре Байрамалиевой Ю.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>), проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ);

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 не выполнил требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 53 минуты, по адресу: <адрес>, ФИО1, являясь должностным лицом ответственным за содержание указанных участков дорог, не обозначил место производства работ временными дорожными знаками и иными техническими средствами организации дорожного движения (дорожные знаки 1.25, 3.24, 4.2.1 в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52289-2019), чем не обеспечил безопасность дорожного движения в месте проведения работ, в нарушение п.14 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

В судебное заседании представитель ГИБДД и ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Согласно ст.12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения, обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

Пунктом 14 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), закреплено, что должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями.

По окончании работ на дороге должно быть обеспечено безопасное передвижение транспортных средств и пешеходов.

Из акта обследования участка улично-дорожной сети от ДД.ММ.ГГГГ от и приложенных материалов следует, что на участке улично-дорожной сети, расположенной по адресу: <адрес>, при производстве работ на дороге отсутствуют в полном объёме дорожные ограничения и дорожные знаки 1.25, 3.24 и 4.2.1, чем не обеспечена безопасность дорожного движения (л.д. 11, 12, 13).

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, где изложены обстоятельства произошедшего (л.д. 2);

- объяснениями ФИО1, данными в ходе административного расследования об обстоятельствах правонарушения (л.д. 7);

- должностной инструкцией инженера-строителя (л.д. 8-10).

Составленные по делу об административном правонарушении документы соответствуют требованиям КоАП РФ.

Какие-либо замечания о нарушении порядка составления протокола об административном правонарушении отсутствуют.

Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, содержит описание события административного правонарушения, квалификацию действий лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При таких обстоятельствах, оснований полагать о нарушении законности составления протокола об административном правонарушении и процедуры привлечения к административной ответственности не имеется.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ суд находит, что исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости и допустимости соответствуют требованиям КоАП РФ.

Совокупность данных доказательств достаточна для установления факта совершения ФИО1 административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, общественную значимость совершенного правонарушения, относящегося к безопасности дорожного движения, обстоятельства его совершения, учитывая данные о личности правонарушителя, требования ст.4.1 КоАП РФ, суд считает, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах, предусмотренных для данного вида наказания санкцией ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.34, п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Получатель платежа: УФК по Смоленской области (МО МВД «Ярцевский» л/с <***>), ИНН <***> КПП 672701001 код ОКТМО 66658101001, номер счёта получателя платежа 03100643000000016300 в отделении Смоленск банка России//УФК по Смоленской области г.Смоленск, БИК 016614901, кор./сч. 40102810445370000055, УИН 18810467240280002909, КБК 18811601123010001140.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления, через Духовщинский районный суд.

Судья А.Э. Миглин

Мотивированное постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ года