Решение № 2-1651/2024 2-1651/2024(2-6020/2023;)~М-4537/2023 2-6020/2023 М-4537/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 2-1651/2024

Дело № 2-1651/2024

УИД 24RS0032-01-2023-006331-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Студия корпусной мебели» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Студия корпусной мебели» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Студия корпусной мебели» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор, согласно которому исполнитель обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ изготовить корпусную мебель (п.1.1 и 1.4 Договора). Истцом по указанному договору произведена оплата в сумме 325 000 руб., а именно, в соответствии с п.3.2 Договора: 200 000 руб. при заключении договора и 125 000 руб. при доставке мебели. До настоящего времени (ДД.ММ.ГГГГ) работы по договору не завершены, мебель в полном объеме не доставлена и не установлена. Мебель в разобранном виде доставлена только ДД.ММ.ГГГГ, сборка осуществлялась 10-ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой выявлено, что отсутствует деталь – рамочный фасад на пенал. В связи с чем, заказчик считает, что услуга до настоящего времени в полном объеме не оказана. ДД.ММ.ГГГГ ответчику на юридический адрес направлено претензионное письмо, которое до настоящего времени им не получено. В соответствии с Законом «О защите прав потребителей», исполнитель, в таком случае, обязан оплатить заказчику неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3% за каждый день просрочки, а именно 325 000 руб., из расчета: 325 000х3%х82=799500, учитывая, что неустойка не должна превышать цену товара. Более того в ходе монтажа была повреждена варочная панель стоимостью 34 770 руб. Кроме того истцом понесены нравственные страдания (истцу приходилось тратить силы и время на переговоры с ответчиком, пропускать работы из-за необходимости визита в офис изготовителя), а соответственно компенсации подлежит моральный вред в сумме 50 000 руб. Для защиты своих прав истец была вынуждена заключить договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 35 000 руб. (консультация, помощь в сборе документов, составление претензии, иска и направление его в суд, представление в суде)

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 325 000 руб., с последующим начислением процентов по день полного погашения задолженности, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб., штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его рассмотрения извещалась своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю ФИО4, представившей суду заявление, в котором на удовлетворении исковых требований она настаивала в полном объеме, просила рассмотреть дело без ее участия в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Студия корпусной мебели» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставлял.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. п. 1, 2 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 783 ГК РФ предусмотрено правовое регулирование договора возмездного оказания услуг. В частности, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно части 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

В силу ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Достаточным условием для удовлетворения иска гражданина о компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»)

Из пункта 6 ст. 13 пунктом 1 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", следует, что при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Студия корпусной мебели» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор, согласно которому исполнитель обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ изготовить корпусную мебель, а именно кухонный гарнитур, произвести доставку и установку кухонного гарнитура в соответствии с согласованными сторонами эскизами и спецификацией, а заказчик обязуется принять и оплатить изделие и выполненные работы в соответствии с условиями настоящего договора, общая цена договора составила 325 000 рублей, которую истец оплатил в полном объеме, что подтверждается представленным суду договором и приложенной к нему спецификацией.

Как следует из существа иска, до настоящего времени данный договор в полном объеме, не исполнен. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости завершения работ, уплате неустойки, а также возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества истца, которая оставлена ответчиком без ответа. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 325 000 руб., из расчета: 325 000х3%х82=799500, учитывая, что неустойка не должна превышать цену товара.

Данный расчет суд признает верным, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона.

Вместе с тем с тем, в просительной части истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что также составляет 325 000 руб., из расчета: 325 000х3%х83=809250, учитывая, что неустойка не должна превышать цену оказанной услуги.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что обязательство по установке (монтажу) кухонного гарнитура ответчиком в полном объеме не исполнено, в связи с чем, требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца полежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 325 000 руб.

Требования истца о последующем начислении процентов по день полного погашения задолженности, суд оставляет без удовлетворения, поскольку они не основаны на требованиях закона.

Поскольку в судебном заседании с достоверностью нашел свое подтверждение факт нарушения прав истца как потребителя, несмотря на направленную претензию в адрес ответчика, работы в полном объеме не выполнены по настоящее время, требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Учитывая конкретные обстоятельства дела, период времени и характер причиненных истцу нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, суд полагает определить разумным размер компенсации морального вреда равным 5 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 вышеназванного Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в добровольном порядке требование истца ответчиком удовлетворено не было, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 165 000 руб., исходя из расчета: 325 000 руб. + 5 000 руб./ 2.

Согласно ст.ст. 88,94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам и расходы на оплату услуг представителей.

Согласно положений ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данное положение закона с учетом правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Таким образом, в ч.1 ст.100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, предоставляя суду возможность уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Это означает, что при определении разумных пределов заявленных расходов на оплату услуг представителя необходимо исходить из особенностей конкретного дела и объекта судебной защиты (объема защищаемого права), учитывая, в частности: характер спора, имущественное положение сторон, объем и сложность выполненной представителем работы, время, требуемое квалифицируемому специалисту на подготовку необходимых материалов, продолжительность рассмотрения дела и его сложность, другие обстоятельства.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступил иск ФИО1, подписанный представителем по доверенности ФИО4, а ДД.ММ.ГГГГ между последней и истцом был заключен договор на оказания юридических услуг, согласно которому ФИО4 обязуется оказать юридическую помощь, представлять интересы в суде по вопросу взыскания неустойки и ущерба с ООО «СКМ», что может включать в себя: консультирование, помощь в сборе доказательств, составление документов, претензии, исковых заявлений, отзывов, ходатайств, представление интересов в суде первой, второй и кассационной инстанций.

Согласно п. 3.1 Договора, стоимость юридических услуг определена 35 000 руб.

Оплата юридической услуги в размере 35 000 руб. подтверждается представленным суду актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание объем выполненных представителем истца работ (консультирование, составление иска, претензии, представление интересов в суде), учитывая характер спора, результат рассмотрения дела, суд считает, возможным определить размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 35 000 рублей, которые, по мнению суда, в полной мере соответствуют объему и характеру оказанных представителем истца услуг, является разумным с точки зрения целей установления баланса между правами сторон спора и взыскать указанную суму с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Студия корпусной мебели» о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Студия корпусной мебели» (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>-26, паспорт: № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и <адрес> в <адрес> и <адрес>, КП №, неустойку за просрочку исполнения договора за период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 325 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 165 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб., а всего 530 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Чешуева

Мотивированно решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.