Решение № 2-1177/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-1177/2018

....

Дело № 2-1177/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Осеевой И.Г.,

при секретаре Мозолевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 Н.чу, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец - ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с уточненным иском к ответчикам ФИО2 Н.чу, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором с учётом уточнения (увеличения) исковых требований просит взыскать в солидарном порядке с ФИО2 ча и ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору <***> с физическим лицом от Дата в размере 6036602.28 (Шесть миллионов тридцать шесть тысяч шестьсот два) рубля 28 копеек, в том числе: сумма основного долга - 590207.32 руб., сумма начисленных процентов - 331121.62 руб., сумма пени - 5115273.34 руб.,

а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29402,65 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» и ФИО2 Н.чем был заключен Кредитный договор Номер с физическим лицом от Дата в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 659340.66 (Шестьсот пятьдесят девять тысяч триста сорок) рублей 66 копеек.

Кредит предоставлен Дата Согласно п.2.4. Кредитного договора дата погашения кредита - Дата Плата за пользование кредитом в соответствии с п.2.5. Кредитного договора согласно графику погашения составляет 23,90% процентов годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету Ответчика и выпиской по банковскому текущему счету Ответчика.

За время действия Кредитного договора Ответчиком уплачивались частично задолженность по основному долгу, задолженность по процентам согласно прилагаемому расчету задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении и поступившем в суд письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, составу суда доверяет, отводов нет, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и представитель ответчиков - ФИО3, действующий на основании доверенностей, в судебное заседание явились.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с основным долгом он согласен, просил снизить размеры пени до минимальных пределов на основании ст. 333 ГК РФ. Ни он, ни его супруга – ФИО1 не отказывались от оплаты данного кредита. Офис Банка «Западный», находящийся в г. Новосибирске был постоянно закрыт. Куда и кому оплачивать кредит, их никто не уведомлял.

Представитель ответчиков – ФИО3 в судебном заседании просил суд применить срок исковой давности, не восстанавливать истцу срок, поддержал ранее представленный письменный отзыв от ответчиков на исковое заявление (л.д. 76-78).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения данного дела извещена надлежащим образом, в поступившем в суд заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие (л.д. 138).

С учётом мнения лиц, явившихся в судебное заседание, суд считает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав ответчика ФИО2, представителя ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, исковые требования ОАО Банк «Западный» с учётом их уточнения подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что Дата между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» и Ответчиками был заключен Кредитный договор Номер с физическим лицом от Дата, по условиям которого Банк предоставил Ответчикам кредит в сумме 659340.66 (Шестьсот пятьдесят девять тысяч триста сорок) рублей 66 копеек.

Кредит предоставлен Дата Согласно п.2.4. Кредитного договора дата погашения кредита - Дата Плата за пользование кредитом в соответствии с п. 2.5. Кредитного договора согласно графику погашения составляет 23,90% процентов годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается Выпиской по ссудному счету Ответчика и Выпиской по банковскому текущему счету Ответчика.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

В судебном заседании установлено, что ответчики допустили ненадлежащее исполнение обязательств по заключенному кредитному договору в части возврата кредита и процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

Из представленного письменного отзыва ответчиков на исковое заявление по настоящему делу следует, что истец узнал о том, что возникла просрочка Дата т.е. с момента непоступления платежа по кредитному договору. Исковое заявление о взыскании задолженности по кредиту поступило в суд Дата, т.е. за пределами срока исковой давности. В соответствии со ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, просят применить сроки исковой давности к данным правоотношениям. На основании изложенного, просят в удовлетворении исковых требований истцу отказать в полном объеме (л.д. 76-78).

На указанный выше отзыв поступили возражения от представителя истца, в которых истец просит признать причину пропуска срока исковой давности по кредитным платежам за период с Дата. уважительной, т.к. Конкурсный управляющий не смог с момента отзыва лицензии у Банка и до Датаг. обратиться в суд с данными требованиями к ответчикам о взыскании просроченной задолженности по заключенному кредитному договору, поскольку узнал о нарушении своего права только в Дата. В связи с чем, им было подано исковое заявление в Арбитражный суд <Адрес> и после восстановления на балансе ОАО Банк «Западный» кредитного договора № Номер от Дата. (л.д. 95-96).

Данные доводы истца суд считает, что они заслуживают внимания, являются обоснованными, в связи с чем, полагает возможным восстановить истцу - ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» срок для обращения в суд с требованиям по кредитным платежам за период с Дата года включительно.

Поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, уплате причитающихся процентов и начисленных сумм штрафных санкций являются законными и обоснованными.

Согласно расчёту истца по состоянию на Дата задолженность Ответчиков перед истцом составила 6036602.28 (Шесть миллионов тридцать шесть тысяч шестьсот два) рубля 28 копеек, в том числе:

- сумма основного долга (ссудная задолженность) - 124547.63 руб.;

- просроченная ссудная задолженность - 465659.69 руб.;

- сумма начисленных текущих процентов - 1712.62 руб.;

- просроченная задолженность по процентам - 329409 руб.;

- пени на сумму задолженности по основному долгу - 2592772.73 руб.;

- пени на сумму задолженности по процентам - 2522500.61 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ: «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства».

Статья 333 ГК РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ по заявлению ответчика ФИО2, а также с учётом требования ст. 333 ГК РФ полагает возможным уменьшить размер пени на сумму задолженности по основному долгу с 2592772.73 руб. до 30000 руб. и уменьшить размер пени на сумму задолженности по процентам с 2522500.61 руб. до 30000 руб., т.к. считает, что начисленная истцом ответчику сумма пени в размере 5115273.34 руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиками обязательства по уплате просроченной ссудной задолженности и просроченной задолженности по процентам.

Таким образом, задолженность ответчиков перед истцом по заключенному кредитному договору по состоянию на 20.06.2018г. составит 981328 рублей 94 копейки, в том числе: сумма основного долга (ссудная задолженность) – 124547,63 руб., просроченная задолженность – 465659,69 руб., сумма начисленных текущих процентов – 1712,62 руб., просроченная задолженность по процентам – 329409 руб., пени на сумму задолженности по основному долгу – 30000 рублей, пени на сумму задолженности по процентам – 30000 рублей, которая и подлежит взысканию в пользу истца солидарно с ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в размере 13013 руб. 29 коп из расчёта: ((981328,94 руб. – 200000 руб.) х 1% + 5200 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Восстановить истцу - ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» срок для обращения в суд с требованиям по кредитным платежам за период с Дата года включительно.

2. Взыскать с ФИО2 ча, ФИО1 солидарно в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору Номер с физическим лицом от Дата по состоянию на Дата в сумме 981328 (девятьсот восемьдесят одна тысяча триста двадцать восемь) рублей 94 копейки, в том числе: сумма основного долга (ссудная задолженность) – 124547,63 руб., просроченная задолженность – 465659,69 руб., сумма начисленных текущих процентов – 1712,62 руб., просроченная задолженность по процентам – 329409 руб., пени на сумму задолженности по основному долгу – 30000 рублей, пени на сумму задолженности по процентам – 30000 рублей.

3. Взыскать с ФИО2 ча, ФИО1 в равных долях в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13013 (тринадцать тысяч тринадцать) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2018г.

Председательствующий судья И.Г. Осеева

....

Судья -

Секретарь -