Решение № 2-1115/2020 2-1115/2020~М-1723/2020 М-1723/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-1115/2020

Дело № 2-1115/2020

УИД 23RS0004-01-2020-002518-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/заочное/

город-курорт Анапа 07 сентября 2020 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Долина И.О.,

при секретаре Мензило В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о взыскании долга по договорам аренды транспортного средства.

В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство марки «NISSAN NOTE» год выпуска 2006, идентификационный номер (V1N): <***>. Между истцом и ответчиком заключены четыре договора аренды вышеуказанного транспортного средства: <***> от 00.00.0000, <***> (продление) от 00.00.0000, <***> от 00.00.0000, <***> от 00.00.0000. Задолженность по вышеуказанным договорам аренды автомобиля ответчиком не погашена в полном объеме. 00.00.0000 в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости погасить имеющуюся задолженность по договорам аренды. Данная претензия получена Ответчиком 00.00.0000 и оставлена без ответа.

На основании чего просит суд взыскать с ФИО2, 00.00.0000 г.р. в пользу ФИО1 задолженность в размере 59 528 рублей 00 коп., в том числе: по договору аренды транспортного средства с физическим лицом <***> (продление) от 00.00.0000 задолженность в сумме 40 <***> рублей; по договору аренды транспортного средства с физическим лицом <***> от 00.00.0000 задолженность в сумме 11 700 рублей; по договору аренды транспортного средства с физическим лицом <***> от 00.00.0000 задолженность в сумме 5900 рублей; стоимость госпошлины в размере 1928 рублей.

Истец ФИО1, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, от представителя ФИО1 – ФИО3, действующего на основании доверенности № 23АА9203920 от 29.07.2020 года, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, уклонился от получения корреспонденции, что подтверждается что подтверждается почтовым идентифактором. На основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел необходимым рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч. 1 ст. 610 ГК РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В силу ст. 614 ГК РФ, 1. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: 1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; 2) существенно ухудшает имущество; 3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; 4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Как следует из материалов истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство марки NISSAN NOTE», 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <***>.

22.03.2020 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор <***> аренды вышеуказанного транспортного средства.

Согласно п. 3.1 договора аренды <***> арендная плата составляет 1 100 рублей в сутки.

Согласно п. 4.1 договора аренды <***> срок договора определен с 22.03.2020 года по 28.03.2020 года и может быть продлен сторонами по взаимному согласию.

Транспортное средство было передано истцом ФИО1 ответчику ФИО2 22.03.2020 года в момент подписания договора аренды <***>, что подтверждается актом приема-передачи от 22.03.2020 года.

По взаимному согласию между сторонами 28.03.2020 года договор <***> аренды транспортного средства был продлен до 01.04.2020 года.

Таким образом фактический срок пользования транспортным средством ответчиком ФИО2 по договору аренды <***> составил 10 дней.

Судом установлено и подтверждено истцом, что срок аренды автомобиля ответчиком ФИО2 по договору аренды <***> составил 10 суток и ответчик ФИО4 произвел оплату по договору аренды <***> в полном объеме, образовавшаяся переплата в размере 200 рублей была учтена при расчетах за аренду автомобиля в последующем.

01.04.2020 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор <***> (продление) аренды вышеуказанного транспортного средства.

Согласно п. 3.1 договора аренды <***> (продление) арендная плата составляет 1 100 рублей в сутки.

Согласно п. 4.1 договора аренды <***> (продление) срок договора определен с 01.04.2020 года по 01.06.2020 года и может быть продлен сторонами по взаимному согласию.

При этом транспортное средство на момент заключения договора аренды <***> (продление), непрерывно находилось в пользовании у ответчика ФИО2

Судом установлено и подтверждено истцом, что срок аренды автомобиля ответчиком ФИО2 по договору аренды <***> (продление) составил 61 сутки и ответчик ФИО4 произвел частичную оплату по договору аренды <***> (продление) в размере 26 900 рублей, с учетом переплаты в размере 200 рублей оставшаяся часть задолженности ответчика ФИО2 составила 40 <***> рублей, о чем ответчик ФИО2 собственноручно указал в договоре и обязался погасить задолженность до 06.06.2020 года.

01.06.2020 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор <***> аренды вышеуказанного транспортного средства.

Согласно п. 3.1 договора аренды <***> арендная плата составляет 1 300 рублей в сутки.

Согласно п. 4.1 договора аренды <***> срок договора определен с 01.06.2020 года по 06.06.2020 года и может быть продлен сторонами по взаимному согласию.

При этом транспортное средство на момент заключения договора аренды <***> непрерывно находилось в пользовании у ответчика ФИО2

Согласно искового заявления по взаимному согласию между сторонами 06.06.2020 года договор <***> аренды транспортного средства был продлен до 10.06.2020 года.

Таким образом фактический срок пользования транспортным средством ответчиком ФИО2 по договору аренды <***> составил 09 дней.

Судом установлено и подтверждено истцом, что срок аренды автомобиля ответчиком ФИО2 по договору аренды <***> составил 09 суток и ответчик ФИО4 оплату по договору аренды <***> в размере 11 700 рублей не произвел.

10.06.2020 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор <***> аренды вышеуказанного транспортного средства.

Согласно п. 3.1 договора аренды <***> арендная плата составляет 1 300 рублей в сутки.

Согласно п. 4.1 договора аренды <***> срок договора определен с 10.06.2020 года по 12.06.2020 года и может быть продлен сторонами по взаимному согласию.

При этом транспортное средство на момент заключения договора аренды <***> непрерывно находилось в пользовании у ответчика ФИО2

Согласно искового заявления по взаимному согласию между сторонами 12.06.2020 года договор <***> аренды транспортного средства был продлен до 16.06.2020 года.

Судом установлено и подтверждено истцом, что срок аренды автомобиля ответчиком ФИО2 по договору аренды <***> составил 06 суток и ответчик ФИО4 произвел частичную оплату по договору аренды <***> в размере 3 <***> рублей, оставшаяся часть задолженности ответчика ФИО2 составила 4 800 рублей.

Согласно п. 2.4 вышеуказанных договоров аренды, арендатор несет расходы по содержанию автомобиля, в том числе ГСМ, мойка и т.д.

Акт приема передачи транспортного средства от 22.03.2020 года, как приложение к договору аренды <***>, содержит условия, при которых ответчик (арендатор) ФИО2 оплачивает 500 рублей в случае возврата транспортного средства в пыли или грязи; в случае если уровень топлива в баке при возврате меньше уровня топлива зафиксированного при передачи транспортного средства в аренду, возмещает разницу стоимости топлива из расчета 50 рублей за 1 литр.

Согласно акта приема-передачи транспортного средства от 16.06.2020 года при возврате автомобиля, установлено и отражено в нем, что при сдаче транспортного средства установлено несоответствие количества топлива в баке, которая составила 12 литров, а также то, что автомобиль был сдан в грязном состоянии.

Таким образом, согласно условий аренды задолженность по топливу и приведение автомобиля в чистое состояние составила 1 100 рублей.

Суд исходит из того, что свои обязательства по предоставлению в аренду транспортного средства истец ФИО1 исполнил в полном объеме, а именно предоставил в аренду ответчику ФИО2 транспортное средство, что подтверждается материалами дела. Вышеизложенное свидетельствует о том, что в силу требований действующего законодательства у ответчика ФИО2 возникают обязательства по оплате задолженности по договорам аренды транспортного средства.

Согласно п. 3.1. вышеуказанных договоров аренды, арендная плата вносится арендатором в полном объеме за планируемое время аренды автомобиля.

Таким образом предполагается, что арендная плата должна вноситься не позднее даты передачи транспортного средства от Истца Ответчику при заключении каждого договора аренды, а в случае продления договора - по дату действия договора указанную в исходной редакции.

25.06.2020 года в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости погасить имеющуюся задолженность по договорам аренды. Данная претензия получена ответчиком 30.06.2020 года и оставлена без ответа.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом принимается во внимание представленный истцом расчет задолженности по арендной плате, так как данный расчет был произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, кроме того данный расчет никем не оспорен, контррасчет ответчиком суду не предоставлен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении заявленных требований судом принимается во внимание, что в судебное заседание ответчиком ФИО2 не были представлены доказательства того, что им была погашена задолженность по договорам аренды транспортного средства <***> (продление) от 01.04.2020 года в размере 40 <***> рублей, <***> от 01.06.2020 года в размере 11 700 рубле, <***> от 10.06.2020 года в размере 5 900 рублей.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам аренды транспортного средства подлежат удовлетворению в полном объеме, так как заявленные требования являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего искового заявления в суд истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 928 рублей, что подтверждается квитанцией от 29.07.2020 года.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ суд считает, что требования истца в этой части подлежат удовлетворению и с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 928 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам аренды транспортного средства, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 00.00.0000 года рождения, в пользу ФИО1, 00.00.0000 года рождения, задолженность по договорам аренды транспортного средства <***> (продление) от 01.04.2020 года в размере 40 <***> рублей, <***> от 00.00.0000 в размере 11 700 рубле, <***> от 00.00.0000 в размере 5 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 928 рублей, а всего взыскать 59 528 (пятьдесят девять тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: