Постановление № 1-12/2019 1-416/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 1-12/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань 28 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Сердюковой Ю.Н., при секретаре Нурлиевой Э.Р.,

с участием:

государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора Ленинского района г. Астрахань С.В. Садировой, представителя потерпевшего Представитель потерпевшего,

подсудимой ФИО3, её защитника: адвоката Лимоновой Л.Ю.,

действующей на основании ордера <№> от <дата обезличена>, удостоверение <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст.161 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 органом дознания обвиняется в том, что <дата обезличена>, примерно в 18 часов 20 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты> в Торговом Центре <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя в силу умысла на тайное хищение чужого имущества, подошла к стеллажу, взяла с него ремень, артикул <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и спрятала себе под юбку, таким образом путем свободного доступа тайно похитила его. С похищенным имуществом ФИО3, минуя кассу, направилась к выходу из магазина <данные изъяты>. Однако в этот момент ее действия стали очевидны и носить открытый характер для сотрудника магазина ФИО1, которая заметила, как ФИО3 прячет себе похищенный ремень под юбку. Сотрудники магазина ФИО1 и ФИО2 стали неоднократно требовать от ФИО3 остановиться и возвратить похищенное, однако последняя, осознавая, что ее действия носят открытый характер и очевидны для ФИО1 и ФИО2, действуя в силу умысла на открытое хищение чужого имущества, не реагируя на законные требования указанных лиц, удерживая при себе похищенное имущество, выбежала из ТЦ <данные изъяты>, но была задержана сотрудниками его охраны, в связи с чем не смогла довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Действия ФИО3 органом дознания квалифицированы по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК Российской Федерации, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании представитель потерпевшего Представитель потерпевшего заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, ввиду примирения с ней. Претензий к подсудимой не имеют, поскольку ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме путем возвращения похищенного имущества, а также подсудимая принесла извинения. Внесенного возмещения потерпевшему достаточно.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав представителя потерпевшего, подсудимую, согласную на прекращение уголовного дела в отношении нее по указанному основанию, защитника, полагавшую необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 за примирением с потерпевшим, государственного обвинителя, не возражавшую против прекращения уголовного дела, ввиду примирения с потерпевшим, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО3, впервые привлекающаяся к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, возместила вред, причиненный преступлением. От представителя потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимой, поскольку причиненный ущерб возмещен, принесены извинения, материальных и моральных претензий к подсудимой не имеют, примирились с ней.

Подсудимая на прекращение уголовного дела в отношении нее по вышеуказанным основаниям согласна, в связи с чем суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО3 может быть прекращено ввиду примирения с потерпевшим.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению Постановления в законную силу, с вещественного доказательства: ремня, возвращенного представителю потерпевшего, необходимо снять все ограничения, связанные с рассмотрением настоящего уголовного дела; хранящуюся при уголовном деле флеш-карту необходимо при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Избранная ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению Постановления в законную силу, подлежит отмене.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитникам подсудимой в ходе дознания и в судебном заседании, необходимо отнести на счёт федерального бюджета Российской Федерации, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК Российской Федерации, 25, 254 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст.161 УК Российской Федерации, производством прекратить, ввиду примирения с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению Постановления в законную силу, отменить.

По вступлению Постановления в законную силу с вещественного доказательства: доказательства: ремня, возвращенного представителю потерпевшего, - снять все ограничения, связанные с рассмотрением настоящего уголовного дела; хранящуюся при уголовном деле флеш-карту - при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитникам ФИО3 в ходе дознания и в судебном заседании, отнести на счёт федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с принесением представления либо жалобы через Ленинский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

ФИО3 вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, а в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья Ю.Н. Сердюкова