Решение № 2-276/2018 2-276/2018 ~ М-193/2018 М-193/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-276/2018

Гражданское дело <№*****>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес><ДД.ММ.ГГГГ> года

<адрес>

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи А.Е. Фигина, при секретаре судебного заседания Вдовиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Кулебакского РО УФССП по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском и просит обратить взыскание на принадлежащее ответчику земельный участок, с кадастровым <№*****>, находящийся по адресу: <адрес>. В обоснование своего требования, указывала, что в Кулебакском РО УФССП по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство в отношении должника ФИО2, возбужденного на основании исполнительного листа ФС <№*****>, выданного Навашинским районным судом <адрес><ДД.ММ.ГГГГ>. о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. в пользу Департамента Лесного хозяйства <адрес>. Так же указывала, что в рамках исполнительного производства было установлено наличие в собственности ответчика земельного участка.

Ссылаясь на ст. 278 ГК РФ, истец просил обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно на земельный участок, с кадастровым <№*****>, находящийся по адресу: <адрес>.

Судебный пристав- исполнитель в судебное заседание не явился, извещен. В адрес суда направила заявлении в ходором просила рассмотреть дело в её отсутствие, а так же что требования об обращении взыскания на земельный участок путем передачи на публичные торги поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела с его участием не заявлял.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа серии ФС <№*****>, выданного Навашинским районным судом <адрес><ДД.ММ.ГГГГ>., судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес><ДД.ММ.ГГГГ>. было возбуждено исполнительное производство <№*****>-ИП по предмету исполнения – материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя - Департамента Лесного хозяйства <адрес> (л.д. 6, 6-оборот, 29-30,30-оборот).

Также судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ>. постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> по исполнительному производству <№*****>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ>. было заведено розыскное дело в отношении имущества ФИО2 на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.8, 8-оборот).

Кроме этого судом установлено что за ответчиком <ДД.ММ.ГГГГ>. за <№*****> зарегистрировано право собственности на земельный участок, с кадастровым <№*****>, категория земель: земли населенных пунктов, назначения- под жилую индивидуальную застройку, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>., на основании договора от <ДД.ММ.ГГГГ>. (л.д. 9-10, 10-оборот).

Судом установлено, что земельный участок, с кадастровым <№*****>, категория земель: земли населенных пунктов, назначения- под жилую индивидуальную застройку, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>., принадлежит лично ответчику и не является совместно нажитым имуществом (л.д.7), а так же что на данном земельном участке отсутствуют жилые строения (л.д.28).

Согласно статье 24 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее -Федеральный закон от 02.10.2007г. N 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от <ДД.ММ.ГГГГ> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно пункту 1 статьи 85 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> N 229-ФЗ, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ, принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1). Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

Поскольку доказательств исполнения своих обязательств ответчиком суду не представлено, право собственности ответчика на спорный земельный участок подтверждается представленными в материалы дела, данный земельный участок не являются имуществом, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ не может быть обращено взыскание. В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца путем продажи его с публичных торгов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Кулебакского РО УФССП по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ФИО2, в виде земельного участка, с кадастровым <№*****>, категория земель: земли населенных пунктов, назначения- под жилую индивидуальную застройку, площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, в счет погашения задолженности по исполнительному производству <№*****>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ>. возбужденным судебным приставом – исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной Службы Судебных Приставов России по <адрес> в отношении должника ФИО2 в пользу: Департамента лесного хозяйства <адрес>, по исполнительному листу ФС <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>., выданного Навашинским районным судом <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес>.

Судья А.Е.Фигин