Решение № 2-2662/2024 2-373/2025 2-373/2025(2-2662/2024;)~М-2480/2024 М-2480/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-2662/2024

Дело № 2-373/2025

УИД: 61RS0020-01-2024-003372-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

сл. Родионово-Несветайская 10 февраля 2025 года

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Евтушенко М.И.,

с участием представителя истца - помощника прокурора Родионово-Несветайского

района ФИО1,

при секретаре Сахаровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ростовского межрайонного природоохранного Прокурора к Администрации Родионово-Несветайского района об обязании устранить нарушения законов в сфере экологической экспертизы,

УСТАНОВИЛ:

Ростовский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать Администрацию Родионово-Несветайского района в течение 3 месяцев после вступления решения суда в законную силу разработать и утвердить административный регламент по организации и проведению общественной экологической экспертизы по инициативе граждан и общественных организаций (объединений); разработать и утвердить нормативный правовой акт, регламентирующий организацию общественных обсуждений, проведение опросов, референдумов среди населения о намечаемой хозяйственной и иной деятельности, которая подлежит экологической экспертизе.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Родионово-Несветайского района Шапранова О.А. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Администрации Родионово-Несветайского района – ФИО2, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила Отзыв, в котором исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд учитывает, что в своем заявлении ответчик признал исковые требования. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Учитывая характер спора и предмет иска, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ростовского межрайонного природоохранного Прокурора к Администрации Родионово-Несветайского района об обязании устранить нарушения законов в сфере экологической экспертизы, - удовлетворить.

Обязать Администрацию Родионово-Несветайского района (ОГРН <***>) в течение 3 месяцев после вступления решения суда в законную силу разработать и утвердить административный регламент по организации и проведению общественной экологической экспертизы по инициативе граждан и общественных организаций (объединений).

Обязать Администрацию Родионово-Несветайского района (ОГРН <***>) в течение 3 месяцев после вступления решения суда в законную силу разработать и утвердить нормативный правовой акт, регламентирующий организацию общественных обсуждений, проведение опросов, референдумов среди населения о намечаемой хозяйственной и иной деятельности, которая подлежит экологической экспертизе.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Судья: М.И. Евтушенко