Решение № 2-2133/2024 2-2133/2024~М-1368/2024 М-1368/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 2-2133/2024

Дело № 2-2133/2024

64RS0046-01-2024-002293-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года город Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Ализаде А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, штрафа, убытков, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору аренды в размере 69 200 руб., сумму штрафов за период аренды в размере 42 650 руб., штраф в размере 35 000 руб., расходы за составление адвокатом искового заявления в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 137 руб.

В обоснование иска указано, что 08.11.2023 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства - Лада Веста, государственный регистрационный знак №, составлен акт приема передачи ТС.

Согласно п. 5 договора аренды, Арендатор обязуется оплатить аренду ТС в размере 2 500 руб. за каждый день аренды.

Согласно п. 5.8 договора, погашение задолженностей по договору производится в следующем порядке: штрафы, проценты согласно п. 5.4 Договора, основной долг.

Согласно п. 5.9 договора, Арендатор не возражает против взыскания убытков, возникших в связи с не исполнением условий Договора.

29.12.2023 г. транспортное средство Лада Веста, государственный регистрационный знак № было возвращено собственнику.

Таким образом, период аренды ТС составил с 08.11.2023 г. по 29.12.2023 г. - 52 дня.

Ответчик, как Арендатор повел себя не добросовестно, за период пользования транспортного средства - Лада Веста, государственный регистрационный знак №, зафиксировано штрафов на общую сумму в размере 42 650 руб. Сумма аренды по договору составляет 130 000 руб. (2 500 руб. х 52 дня), из которых ответчиком оплачено лишь 60 800 руб. Таким образом сумма долга составляет 69 200 руб.

Согласно п. 6.2.4.5 договора, в случае не предоставления по первому требованию Арендодателя ТС на проверку штраф составляет 15 000 руб.

Согласно п. 6.2.4.6 договора, в случае, если Арендатор уклоняется от возврата ТС штраф составляет 20 000 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 35 000 руб.

Однако до настоящего времени ответчик не принял мер, направленных на исполнение обязательств. В этой связи, истец вынужден обратиться за судебной защитой нарушенных прав.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне слушания извещен, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, причина неявки не известна, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца, третьего лица (его представителя) в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии ответчика (его представителя) в порядке заочного производства.

Исследовав предоставленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с ч. 1, 2 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1082 ГК РФ, требование о возмещении вреда может быть удовлетворено путем возмещения причиненных убытков.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между 08.11.2023 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства - Лада Веста, государственный регистрационный знак №, составлен акт приема передачи ТС.

Согласно п. 5 договора аренды, Арендатор обязуется оплатить аренду ТС в размере 2 500 руб. за каждый день аренды.

Согласно п. 5.8 договора, погашение задолженностей по договору производится в следующем порядке: штрафы, проценты согласно п. 5.4 Договора, основной долг.

Согласно п. 5.9 договора, Арендатор не возражает против взыскания убытков, возникших в связи с не исполнением условий Договора.

29.12.2023 г. транспортное средство Лада Веста, государственный регистрационный знак № было возвращено собственнику.

Таким образом, период аренды ТС составил с 08.11.2023 г. по 29.12.2023 г. - 52 дня.

Ответчик, как Арендатор повел себя не добросовестно, за период пользования транспортного средства - Лада Веста, государственный регистрационный знак №, зафиксировано штрафов на общую сумму в размере 42 650 руб. Сумма аренды по договору составляет 130 000 руб. (2 500 руб. х 52 дня), из которых ответчиком оплачено лишь 60 800 руб. Таким образом сумма долга составляет 69 200 руб.

Согласно п. 6.2.4.5 договора, в случае не предоставления по первому требованию Арендодателя ТС на проверку штраф составляет 15 000 руб.

Согласно п. 6.2.4.6 договора, в случае, если Арендатор уклоняется от возврата ТС штраф составляет 20 000 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 35 000 руб.

Однако до настоящего времени ответчик не принял мер, направленных на исполнение обязательств.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендной плате за пользование автомобилем в размере 69 200 руб., сумму штрафов за период аренды в размере 42 650 руб., штраф в размере 35 000 руб.

При этом, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижении размера штрафа судом не установлено.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и филиалом Воронежской коллегии адвокатов «Адвокатская контора «Чулипа и партнеры» заключен договор на оказание юридической помощи от 19.03.2024 г., стоимость по которому составляет 10 000 руб., что также подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 19.03.2024 г. № 92.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации № 355О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени на сбор документов и написание искового заявления, суд полагает, что критерию разумности и справедливости будет соответствовать взыскание с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Таким образом, факт несения судебных расходов подтверждается надлежащими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Данные расходы суд признает необходимыми.

Кроме того, с ответчика в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 137 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору аренды в размере 69 200 руб., сумму штрафов за период аренды в размере 42 650 руб., штраф в размере 35 000 руб., расходы за составление адвокатом искового заявления в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 137 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2024 г.

Судья: