Решение № 2-3265/2017 2-3265/2017~М-3507/2017 М-3507/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-3265/2017

2-3265/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 25 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре Марамзиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 23.09.2016 между истцом и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор потребительского кредита <данные изъяты>, на сумму 586400 руб., сроком до 23.09.2026, путем подписания заявления о предоставлении кредита, а также индивидуальных условий договора потребительского кредита. Истец открыл ответчику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику. Ответчик по индивидуальным условиям договора потребительского кредита принял на себя обязательство в соответствии с графиком погашения задолженности, ежемесячно не позднее 23 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом. Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 24.08.2017 за ним числится задолженность в размере 616 346 руб. 72 коп., в том числе: 577 610 руб. 13 коп. - сумма основного долга; 38 736 руб. 59 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с 23.09.2016 по 24.08.2017. Просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 363 руб. 47 коп.

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание представителя не направил, извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3).

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами § 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 23.09.2016 между истцом ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <данные изъяты>, путем подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита, на сумму 586400 руб., сроком до 23.09.2026, под 10% годовых (л.д. 9, 10-11).

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, акцептом оферты заемщика считается совершение Банком следующий действий: открытие счета и выпуск карты.

Банк открыл заемщику счет (п. 8 раздела 3 «Индивидуальные условия договора потребительского кредита»), осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее заемщику; предоставил заемщику кредит в размере, предусмотренном п. 1 раздела 3 «Индивидуальные условия договора потребительского кредита».

В свою очередь ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства: производить платежи ежемесячно 23 числа, следующего за днем окончания расчетного периода; уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные п. 4 раздела 3 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Банк выполнил свои обязательства - денежные средства перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушении условий кредитного договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 24.08.2017 за ним числится задолженность в размере 616 346 руб. 72 коп., в том числе: 577 610 руб. 13 коп. - сумма основного долга; 38 736 руб. 59 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с 23.09.2016 по 24.08.2017, что также подтверждается выпиской по счету заемщика и расчетом суммы задолженности.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

При таком положении суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9 363 руб. 47 коп., подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита <данные изъяты> от 23.09.2016 по состоянию на 24.08.2017 в размере 616346 руб. 72 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 577610 руб. 13 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с 23.09.2016 по 24.08.2017 в размере 38736 руб. 59 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9363 руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления оботмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – втечение месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Кораблева