Решение № 2-2462/2017 2-2462/2017~М-2478/2017 М-2478/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-2462/2017

...

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Русиной Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Ахтаровой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2462/2017 по иску публичного акционерного общества Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к РеджабовКА о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 559 255,12 рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил РеджабовКА кредит в сумме 521 000 рублей под 18,5% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан погашать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита. Ответчиком неоднократно нарушались условия и сроки погашения кредита, в связи с чем, подан иск в суд.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал, в случае неявки ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик РеджабовКА в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитор) и РеджабовКА (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 521 000 рублей на срок 60 месяцев, под 18,5 % годовых (л.д. 24-25).

В соответствии условиями кредитного договора, ответчик ФИО обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 26).

Наличие и действительность кредитного договора сторонами не оспаривается.

Ответчик, ознакомившись с условиями кредитного договора, полностью с ними согласился и обязался выполнять. Однако, РеджабовКА принятые обязательства не исполняет, платежи не производит, в связи с чем, в адрес ответчика были направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

В соответствии со ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Установлено, что ответчик погашал кредит и уплачивал проценты за пользование кредитом несвоевременно, и не в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности истца перед Банком по кредитному договору составляет 559 255 рублей 12 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 411 623 рубля 87 копеек, просроченные проценты – 107 705 рублей 17 копеек, неустойка по просроченным процентам – 39 926 рублей 08 копеек, в ом числе неустойка по кредиту – 19 345 рублей 15 копеек и неустойка по процентам – 20 580 рублей 93 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и принимается во внимание как обоснованный. Ответчиком правильность произведенного расчета не оспаривалась и иной расчет не представлен.

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, что с момента предъявления иска им были оплачены или с него были удержаны какие-либо суммы в счет погашения задолженности по кредитному договору.

На основании всех представленных истцом материалов дела суд считает требования истца обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 792,55 рублей подтверждено платежным документом и также подлежит удовлетворению в силу статьи 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к РеджабоваКА о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с РеджабоваКА в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 559 255 (пятьсот пятьдесят девять тысяч двести пятьдесят пять) рублей 12 копеек и судебные расходы в сумме 8 792 рубля 55 копеек, всего взыскать 568 047 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч сорок семь) рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

...

Судья Русина Л.Г.

...