Приговор № 1-54/2024 1-725/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 1-54/2024

№1-54/2024

24RS0032-01-2023-002504-06


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 10 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Мельниковой А.О.

при секретаре ФИО3

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Эргашева Т.Э.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов Красноярского края ФИО5, представившего удостоверение №2427 и ордер №31446 от 07.07.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, работающего грузчиком в ООО «Арта», регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>«И», <адрес>, судимого:

-19.04.2022 года приговором Ленинского районного суда г. Красноярска по ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением Ленинского районного суда г.Красноярска от 19.08.2022 г. наказание в виде обязательных работ заменено на 37 дней лишение свободы. Освобожден из мест лишения свободы 10.11.2022 года по отбытии наказания;

осужденного:

-02.05.2023 года приговором мирового судьи судебного участка №62 в Ленинском районе г. Красноярска по ч.2 ст.325 УК РФ с применением положений ст.70 УК РФ (приговор от 19.04.2022 года) к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев 27 дней. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 10 месяцев. Приговор вступил в законную силу 18.05.2023 года,

под стражей по настоящему уголовному не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а также совершил пять мелких хищений чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

19.04.2022 года ФИО2 приговором Ленинского районного суда г. Красноярска, вступившим в законную силу 30.04.2022 года, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1. ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, в случае назначения лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы в качестве основного вида наказания, оно распространяется на все время отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок начисляется с момента его отбытия.

В соответствии с ч. 4 ст. 86 УК РФ, срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Таким образом, ФИО2 считается судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по состоянию на 22.12.2022 года.

ФИО2, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в период, когда судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, 22.12.2022 г. около 23 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, понимая и осознавая преступный характер своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки ХОНДА ДОМАНИ «HONDA DOMANI», государственный регистрационный знак В1640Н 124 регион, припаркованного возле <адрес> «И» по <адрес> в <адрес>, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и, не испытывая при этом крайней необходимости, осуществил движение по улицам г. Красноярска.

22.12.2022 года в 23 часа 30 минут возле <адрес> в <адрес> ФИО2, управляя автомобилем марки ХОНДА ДОМАНИ «HONDA DOMANI», государственный регистрационный знак В1640Н 124 регион, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

22.12.2022 года в 23 часа 30 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес> в г. Красноярске, был отстранен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от управления транспортным средством ввиду наличия достаточных оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

После чего ФИО2, будучи отстраненным сотрудниками ДПС ГИБДД полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» от управления транспортным средством, находясь в патрульном автомобиле ДПС, припаркованном по адресу: <адрес> в г. Красноярске, в присутствии двух понятых выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО6 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N475. Освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения проведено с помощью прибора «Drager Alcotest 6810», с заводским номером прибора ARAK-1944, на основании показаний прибора у ФИО2 обнаружено 0,00 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что согласно данному постановленю Правительства РФ не превысило допустимую концентрацию наличия абсолютного этилового спирта в размере 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, то есть состояние алкогольного опьянения не установлено, с чем ФИО2 согласился.

При наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, так как при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения прибора «Drager Alcotest 6810», с заводским номером прибора ARAK-1944, состояние алкогольного опьянения не установлено, 23.12.2022 года в 00 часов 15 минут ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, направлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1», расположенное по адресу: <адрес>, на что ФИО2, согласился.

23.12.2022 года в 00 часов 50 минут ФИО2, находясь в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1», расположенном по ул. Комбайностроителей, 5 г. Красноярска от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, в порядке и на основаниях, предусмотренных правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, отказался, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признал, что находится в состоянии опьянения.

Кроме того, 16.08.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 25.11.2022 года.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Штраф ФИО2 не оплачен.

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска от 16.08.2022 года за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период, когда срок административного наказания не истек, 23.01.2023 года около 21 часа 22 минут пришел в магазин «Хороший», расположенный по <адрес> «А» <адрес>, где на открытой витрине стеллажа увидел коньяк ФИО1 5 лет 40 %, объемом 0,5 литра, стоимостью 387 рублей 68 копеек за 1 бутылку без учета налога на добавленную стоимость, принадлежащий ООО «ТС Командор», в этот момент у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества.

23.01.2023 года ФИО2 около 21 часа 22 минут, находясь в магазине «Хороший», расположенном по <адрес> «А» <адрес>, реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа тайно взял с полки стеллажа коньяк ФИО1 5 лет 40 %, объемом 0,5 литра, после чего, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью сокрытия похищенного спрятал указанный товар под куртку и в 21 час 23 минуты ФИО2, минуя кассовую зону магазина, вышел за пределы торгового зала, не произведя расчет за указанный выше товар, и с места преступления скрылся. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями, ФИО2 причинил ООО «ТС Командор» материальный ущерб в сумме 387 рублей 68 копеек (без учета налога на добавленную стоимость).

Кроме того, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска от 16.08.2022 года за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период, когда срок административного наказания не истек, 01.12.2022 года около 10 часов 27 минут пришел в магазин «Хороший», расположенный по <адрес> «А» <адрес>, где на открытой витрине стеллажа увидел водку Хозяин тайги 40 %, 0,1 л. ст б., стоимостью 40 рублей 00 копеек за 1 бутылку без учета налога на добавленную стоимость, принадлежащую ООО «ТС Командор», в этот момент у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества.

01.12.2022 года около 10 часов 27 минут ФИО2, находясь в магазине «Хороший», расположенном по <адрес> «А» <адрес>, реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа тайно взял с полки стеллажа одну бутылку водки Хозяин тайги 40 %, ст/б, объемом 0,1 л., после чего, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью сокрытия похищенного спрятал указанный товар в правый карман куртки и в 10 часов 27 минут, минуя кассовую зону магазина, вышел за пределы торгового зала, не произведя расчет за указанный выше товар, и с места преступления скрылся. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями, ФИО2 причинил ООО «ТС Командор» материальный ущерб в сумме 40 рублей 00 копеек (без учета налога на добавленную стоимость).

Кроме того, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска от 16.08.2022 года за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период, когда срок административного наказания не истек, 8 декабря 2022 года около 21 часа 30 минут пришел в магазин «Хороший», расположенный по <адрес> «А» <адрес>, где на открытой витрине стеллажа увидел водку Хозяин тайги 40 %, 0,1 л. ст/б., стоимостью 40 рублей 00 копеек за 1 бутылку и виски Фокс энд Доге 40%, 0,5 л., стоимостью 349 рублей 58 копеек за 1 бутылку (цены указаны без учета налога на добавленную стоимость), принадлежащие ООО «ТС Командор», в этот момент у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества.

08.12.2022 года около 21 часа 30 минут ФИО2, находясь в магазине «Хороший», расположенном по <адрес> «А» <адрес>, реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа тайно взял с полки стеллажа одну бутылку водки Хозяин тайги 40 %, ст/б, объемом 0,1 л. и одну бутылку виски Фокс энд Доге 40%, 0,5 л., после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью сокрытия похищенного спрятал бутылку водки Хозяин тайги 40 %, ст/б, объемом 0,1 литра себе подмышку с левой стороны, и, удерживая в левой руке бутылку виски Фокс энд Доге 40%, 0,5 л., прошел мимо кассовой зоны магазина в 21 час 30 минут, после чего вышел за пределы торгового зала, не произведя расчет за указанный выше товар, и с места преступления скрылся. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями, ФИО2 причинил ООО «ТС Командор» материальный ущерб в сумме 389 рублей 58 копеек (без учета налога на добавленную стоимость).

Кроме того, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска от 16.08.2022 года за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период, когда срок административного наказания не истек, 23.01.2023 года около 13 часов 09 минут ФИО2 пришел в магазин «Хороший», расположенный по <адрес> «А» <адрес>, где на открытой витрине стеллажа увидел коньяк ФИО1 5 лет 40% 0,5 л., стоимостью 387 рублей 68 копеек за 1 бутылку без учета налога на добавленную стоимость, принадлежащий ООО «ТС Командор», в этот момент у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества.

23.01.2023 года около 13 часов 09 минут ФИО2, находясь в магазине «Хороший», расположенном по <адрес> «А» <адрес>, реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа тайно взял с полки стеллажа одну бутылку коньяка ФИО1 5 лет 40% 0,5 л., стоимостью 387 рублей 68 копеек после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью сокрытия похищенного спрятал бутылку коньяка ФИО1 5 лет 40% 0,5 л. под куртку и в 13 часов 09 минут ФИО2, минуя кассовую зону магазина, вышел за пределы торгового зала, не произведя расчет за указанный выше товар, и с места преступления скрылся. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями, ФИО2 причинил ООО «ТС Командор» материальный ущерб в сумме 387 рублей 68 копеек (без учета налога на добавленную стоимость).

Кроме того, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска от 16.08.2022 года за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период, когда срок административного наказания не истек, 24.01.2023 года около 12 часов 06 минут пришел в магазин «Хороший», расположенный по <адрес> «А», <адрес>, где на открытой витрине стеллажа увидел коньяк ФИО1 5 лет 40% 0,5 л., стоимостью 387 рублей 68 копеек за 1 бутылку без учета налога на добавленную стоимость), принадлежащий ООО «ТС Командор», этот момент у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества.

24.01.2023 года около 12 часов 06 минут ФИО2, находясь в магазине «Хороший», расположенном по <адрес> «А» <адрес>, реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа тайно взял с полки стеллажа одну бутылку коньяка ФИО1 5 лет 40% 0,5 л., стоимостью 387 рублей 68 копеек после чего, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью сокрытия похищенного спрятал бутылку коньяка ФИО1 5 лет 40% 0,5 л. под куртку и в 12 часов 06 минут ФИО2, минуя кассовую зону магазина, вышел за пределы торгового зала, не произведя расчет за указанный выше товар, и с места преступления скрылся. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями, ФИО2 причинил ООО «ТС Командор» материальный ущерб в сумме 387 рублей 68 копеек (без учета налога на добавленную стоимость).

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ подтверждается:

-показаниями подсудимого ФИО2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, которые подсудимый подтвердил в судебном заедании, согласно которым 19.04.2022 г. он был осужден по приговору Ленинского районного суда <адрес>, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Наказание он не отбывал и 19.08.2022 постановлением Ленинского районного суда <адрес> обязательные работы заменены на реальное лишение свободы сроком на 37 дней. Наказание он отбыл и был освобожден из мест лишения свободы 10.11.2022 года. Водительское удостоверение он никогда не получал, нигде не обучался.

11.11.2022 года его сожительница ФИО7 по договору купли-продажи приобрела в свою собственность автомобиль Хонда Домани 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак В1640Н 124 регион в кузове зеленого цвета. Данным автомобилем он не пользовался, однако 22.12.2022 года около 23:00 часов он находился у себя дома по адресу: <адрес> «И» <адрес>, ему нужно было съездить в круглосуточную аптеку за лекарством, в этот момент он увидел на полке в прихожей ключи от автомобиля и решил, что может съездить за рулем автомобиля до аптеки и обратно, в этот момент он понимал, что не имеет права управления транспортными средствами, а кроме того по приговору суда лишен права управления транспортными средствами сроком на 3 года, однако подумал, что в позднее время остановка его сотрудниками ДПС маловероятна. Около 23:00 часов он взял с полки ключи от автомобиля, вышел на улицу, сел в принадлежащий его сожительнице автомобиль Хонда Домани 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак В1640Н 124 регион в кузове зеленого цвета, вставил ключ в замок зажигания и запустил двигатель автомобиля. Далее он начал движение с улицы Апрельской в Ленинском районе г. Красноярска в сторону <адрес>. Двигаясь за рулем автомобиля во дворе дома № 28 по ул. Шевченко в Ленинском районе г. Красноярска 22.12.2022 около 23:30 часов, он был остановлен сотрудниками ДПС. Далее сотрудник ДПС пригласил в качестве понятых 2 мужчин, в присутствии которых отстранил его от управления транспортным средством. После чего сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения путем продува в трубку алкотестера, на что он согласился, продул в трубку алкотестера, результат освидетельствования был 0,00 мг/л. Затем сотрудник ДПС в присутствии двух понятых предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КНД, на что он согласился и совместно с сотрудниками ДПС приехал в КНД по адресу: ул. Комбайностроителей. 5 г. Красноярска, где 23.12.2022 в 00:50 часов отказался от прохождения медицинского освидетельствования по причине того, что накануне он употреблял спиртные напитки и побоялся, что по результатам медицинского освидетельствования у него установят алкогольное опьянения, наркотические средства он не употреблял.

Сотрудником ДПС ему было разъяснено, что в случае отказа от прохождениямедицинского освидетельствования на состояние опьянения он будетпривлечен к ответственности за отказ от прохождения, однако все равноотказался. После чего в отношении его были составлены последовательныедокументы, где он расписался и сотрудники ДПС доставили его в ОП № 8для дальнейшего разбирательства (Т.2 л.д. 127-135);

-показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 22.12.2022 года в 17 часов 00 минут он заступил на службу совместно с инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО6 на служебном автомобиле с бортовым номером 0134. По дислокации службу они несли в Ленинском районе гор. Красноярска.

Примерно в 23 час 30 минут они находились по ул. Шевченко в районе дома 28 в Ленинском районе г. Красноярска. В их сторону двигался легковой автомобиль модели «Хонда Домани» в кузове зеленого цвета, государственный регистрационный знак <***> регион. Водитель указанного автомобиля был ими остановлен для проверки документов. При проверке документов гражданин, который им представился как ФИО2, находящийся за рулем вышеуказанного автомобиля, предъявил документы на вышеуказанный автомобиль, поясняя, что водительского удостоверения он никогда не получал. В связи с наличием у ФИО2 признаков опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в 23 часов 30 минут последний в присутствии приглашенных понятых был отстранён от управления транспортным средством, о чем был составлено протокол. После этого в связи с наличием достаточных данных полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения посредством прибора «Alcotest 6810», на что ФИО2 согласился и в 00 час 10 минут 23.12.2022 года произвел выдох изо рта в указанный прибор, который зафиксировал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе в размере 0,00 мг/л.

23.12.2022 года в 00 часов 12 минут ФИО2 было предложено проехать в краевой наркологический диспансер по адресу: ул. Комбайностроителей, 5 в г. Красноярске, на что последний согласился. В 00 часов 50 минут 23.12.2022 года ФИО2, находясь в краевом наркологическом диспансере по адресу: ул. Комбайностроителей, 5, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, в связи с чем был выдан акт.

В 01 час 24 минуты 23.12.2022 года ФИО6 в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ. По базе было установлено, что ФИО2 приговором Ленинского района г. Красноярска от 19.04.2022 года осужден по ч.1 ст. 264.1 УК РФ. Таким образом, в деянии ФИО2 был усмотрен состав преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем он был доставлен в ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства. Автомобиль, которым он управлял, был направлен на специализированную стоянку по адресу: ул. Промысловая, 43 г. Красноярска. (Т.1 л.д. 70-73);

-показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 (Т.1 л.д. 74-77)

-показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 22.12.2022 года около 23 часов 30 минут он на своем автомобиле проезжал по ул. Шевченко в Ленинском районе г. Красноярска, где в это же время возле дома № 28 по ул. Шевченко г. Красноярска его остановили сотрудники ДПС, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении освидетельствования на состояние опьянения. Ему были разъяснены права понятого. Он согласился и прошел к патрульному автомобилю. В автомобиле сотрудников ДПС на переднем пассажирском сиденье сидел ранее ему незнакомый парень, как позже стало известно от сотрудника, фамилия парня ФИО2. Сотрудник пояснил, что ФИО2 был задержан при управлении транспортным средством марки «Хонда Домани» с признаками опьянения. По внешнему виду ФИО2 находился в состоянии опьянения, так как разговаривал невнятно.

В его присутствии и в присутствии второго понятого мужчины сотрудники ДПС отстранили ФИО2 от управления транспортным средством, после чего ФИО2 предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения посредством прибора. ФИО2 согласился и продул в прибор, состояние опьянение не было установлено, с результатом ФИО2 согласился. После чего сотрудники ДПС предложили ФИО2 проехать на освидетельствование в Краевой наркологический диспансер, на что последний согласился. В составленных документах ФИО2 расписался. Он и второй понятой поставили свои подписи, после чего он уехал по своим делам. (Т.1 л.д. 78-80).

Показания подсудимого, свидетелей последовательны, согласуются между собой, существенных противоречий не содержат, получены в установленном законом порядке и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2022 года, в ходепроведения которого подозреваемый ФИО2 показал участок местности, расположенный во дворе дома по адресу: ул. Шевченко, 28 в Ленинском районе г. Красноярска, где 22.12.2022 года около 23 часов 30 минут, был остановлен сотрудниками полиции при управлении автомобилем «Хонда Домани», будучи в состоянии опьянения (Т.1 л.д.37-41);

-рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России«Красноярское» ФИО6 от 23.12.2022 года по факту обнаружения в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ (Т.1 л.д. 36);

-протоколом об административном правонарушении от 23.12.2022 года, согласно которому ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП (Т.1 л.д.42);

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии от 22.12.2022 года, согласно которому в 23 часов 30 минут ФИО2 в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения отстранён от управления транспортным средством - автомобилем марки «Хонда Домани», государственный регистрационный знак <***> регион (Т.1 л.д. 43);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.12.2022 года, согласно которому в 00 часов 10 минут в отношении ФИО2 на территории обслуживаемой ОП №8 в Ленинском районе гор. Красноярска при помощи прибора «Drager Alcotest 6810» № ARAK-1944 проведено исследование на состояние алкогольного опьянения, результат которого составил 0,00 мг/л. наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, в связи с чем опьянение не установлено (Т.1 л.д. 44);

-чеком прибора технического средства измерения ALCOTEST 6810, заводской номер прибора № ARAK-1944 (Т.1 л.д.45);

-протоколом о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.12.2022 года (Т. 1 л.д.46);

-актом медицинского освидетельствования от 23.12.2023 года, согласно которому ФИО2 отказался от медицинского освидетельствования (Т.1 л.д.47);

-протоколом о задержании транспортного средства - автомобиля марки «Хонда Домани» от 23.12.2022 года государственный регистрационный знак <***> регион, которым управлял ФИО2 (Т.1 л.д.48);

-копией постановления по делу об административном правонарушении № от 23.12.2022 года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ (Т.1 л.д. 35);

-копией приговора Ленинского районного суда г. Красноярска от 19.04.2022 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264 УК РФ, за которые ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года (Т.1 л.д. 50-52).

По факту мелкого хищения чужого имущества, совершенного 23.01.2023 года в 21 час 23 минуты вина ФИО2 подтверждается:

-показаниями подозреваемого ФИО2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, которые подсудимый подтвердил в судебном заедании, согласно которым 16.08.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 23.01.2023 года около 21 часа он пришел в дискаунтер «Хороший» по адресу: <адрес> «А», чтобы тайно похитить спиртное и самому его употребить. В этот день он был одет в куртку черного цвета с капюшоном, черные штаны, кроссовки черного цвета, на голове была одета шапка вязаная черного цвета. Находясь в торговом зале, он убедился, что за его действиями никто не наблюдает. После чего он взял со стеллажа одну бутылку коньяка «ФИО1» объемом 0,5 литра и, спрятав бутылку за спину, прошел к выходу. Пройдя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар, он вышел из магазина и направился в сторону дома своего знакомого. (Т.2 л.д. 127-135);

-показаниями представителя потерпевшего ООО «ТС Командор» ФИО10, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он является представителем по доверенности ООО «ТС Командор» в его обязанности входит организация работы сотрудников службы контроля. У них есть сеть магазинов, один из которых магазин (дискаунтер) «Хороший» расположен по адресу <адрес> «А» <адрес>. При просмотре видеозаписи за 23.01.2023 года он увидел как в 21:22 часов в магазин «Хороший» вошел ранее не знакомый ему мужчина и, пройдя вотдел с алкогольной продукцией, с полки витрины взял одну бутылку коньяка ФИО1 5 лет, 40 %, объемом 0,5 литра стоимостью 387 рублей 68 копеек за одну бутылку, которую спрятал за спину. После чего, минуя кассовую зону, не произведя расчет за товар, вышел из магазина и скрылся в неизвестном направлении. Преступными действиями ФИО2 магазину «Хороший» причинил материальный ущерб на сумму 387 рублей 68 копеек без учета НДС (Т.1 л.д. 147-149).

Показания подсудимого, представителя потерпевшего последовательны, согласуются между собой, существенных противоречий не содержат, получены в установленном законом порядке и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

-заявлением ФИО4, который, просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 23.01.2023 года около 21 часа 22 минут в магазине «Хороший», расположенном по <адрес> «А» <адрес> тайно похитило имущество ООО «ТС Командор», причинив ущерб на сумму 387 рублей 68 копеек (Т.1 л.д. 95);

-определением об отказе в возбуждении дела об административномправонарушении от 07.02.2023 г., согласно которому в отношении Г. в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ по факту мелкого хищения 23.01.2023 года отказано в связи с наличием в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (Т.1 л.д.94);

-постановлением мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска от 16.08.2022 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (Т.1 л.д. 121-123);

-справкой о нанесенном ущербе ООО «ТС Командор» от 26.01.2023 года о стоимости похищенного товара, принадлежащего ООО «ТС Командор», согласно которой стоимость одной бутылки коньяка ФИО1 5 лет 40 %, 0,5 л. составляет 387 рублей 68 копеек без НДС (Т.1 л.д.97);

-накладной от 27.11.2022 г., согласно которой стоимость одной бутылки коньяка ФИО1 5 лет 40 %, 0,5 л. составляет 387 рублей 68 копеек без НДС (Т.1 л.д.98);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2023 года по адресу: <адрес> «А» <адрес>, в ходе проведения которого был осмотрен торговый зал магазина «Хороший», где 23.01.2023 года ФИО2 тайно похитил одну бутылку коньяка ФИО1 5 лет 40 %, 0,5 л. (Т.1 л.д. 128-133);

- протоколом осмотра предметов от 11.05.2023 года, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписями от 23.01.2023 года с камер, установленных в помещении магазина «Хороший» по <адрес> «А» <адрес>, в ходе которого ФИО2 опознал себя (Т.1 л.д. 135-138).

По факту мелкого хищения чужого имущества, совершенного 01.12.2022 года вина ФИО2 подтверждается:

-показаниями подозреваемого ФИО2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, которые подсудимый подтвердил в судебном заедании, согласно которым 16.08.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

01.12.2022 года около 10:00 часов он захотел выпить спиртного, однако у него не было денег на спиртное, так как он испытывал финансовые трудности. В этот момент у него возник умысел на хищение чужого имущества, а именно спиртного. В тот день около 10 часов 27 минут он пришел в дискаунтер «Хороший» по адресу: <адрес> «А» <адрес>, для того чтобы похитить спиртное, он хотел его употребить сам. В этот день он был одет в куртку черного цвета с капюшоном, черные штаны, кроссовки светлого цвета, на голове была одета шапка вязаная черного цвета. Находясь в торговом зале, он осмотрелся по сторонам торгового зала, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, в отделе алкогольной продукции взял с открытого стеллажа одну бутылку водки «Хозяин тайги» объемом 0,1 литра и положил бутылку в правый карман надетой на нем куртки, для того чтобы незаметно уйти из дискаунтера. Через несколько минут он направился к выходу из дискаунтера и, пройдя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар, он вышел из магазина, по пути следования он сам выпил водку. (Т.2 л.д. 127-135);

-показаниями представителя потерпевшего ООО «ТС Командор» ФИО10, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он является представителем по доверенности ООО «ТС Командор» в его обязанности входит организация работы сотрудников службы контроля. У них есть сеть магазинов, один из которых магазин (дискаунтер) «Хороший» расположен по адресу: <адрес> «А» <адрес>. В начале февраля 2023 года им была просмотрена видеозапись с камер наружного наблюдения. При просмотре видеозаписи за 01.12.2022 года он увидел, как в магазин вошел ранее не знакомый ему мужчина и, пройдя в отдел с алкогольной продукцией, с полки витрины взял одну бутылку водки Хозяин тайги, 40 %, объемом 0.1 литра стоимостью 40 рублей 00 копеек за одну бутылку, которую спрятал в правый боковой карман своей куртки. После чего, минуя кассовую зону, не произведя расчет за товар, вышел из магазина и скрылся в неизвестном направлении. Данными действиями магазину «Хороший» причинен материальный ущерб на сумму 40 рублей 00 копеек без учета НДС. (Т.1 л.д. 195-197).

Показания подсудимого, представителя потерпевшего последовательны, согласуются между собой, существенных противоречий не содержат, получены в установленном законом порядке и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

-заявлением ФИО4, который просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое 01.12.2022 года около 10 часов 27 минут в магазине «Хороший», расположенном по <адрес> «А» <адрес>, тайно похитило имущество ООО «ТС Командор», причинив ущерб на сумму 40 рублей 00 копеек (Т.1 л.д. 166);

-определением об отказе в возбуждении дела об административномправонарушении от 07.02.2023 года, согласно которому в отношении Г. в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ по факту мелкого хищения 01.12.2022 в магазине «Хороший» по <адрес> «А» <адрес> отказано, в связи с наличием в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (Т.1 л.д. 165);

-постановлением мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска от 16.08.2022 г., согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, (Т.1 л.д. 161-163)

-справкой от 26.01.2023 года о стоимости похищенного товара, принадлежащего ООО «ТС Командор», согласно которой стоимость одной бутылки водки Хозяин тайги 40 %, 0,1 л. составляет 40 рублей 00 копеек без НДС (Т.1 л.д. 168);

-накладной от 27.11.2023 года, согласно которой стоимость одной бутылки водки Хозяин тайги 40 %, 0,1 л. составляет 40 рублей 00 копеек без НДС (Т.1 л.д. 169)

-протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2023 года по адресу: <адрес> «А» <адрес>, в ходе проведения которого был осмотрен торговый зал магазина «Хороший», где 01.12.2022 г. ФИО2 тайно похитил одну бутылку водки Хозяин тайги 40 %, 0,1 л. (Т.1 л.д. 173-179);

-протоколом осмотра предметов от 11.05.2023 года, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписями от 01.12.2022 года камер, установленных в помещении магазина «Хороший» по <адрес>. 44 «А» <адрес>, в ходе которого ФИО2 опознал себя (Т.1 л.д. 182-186).

По факту мелкого хищения чужого имущества, совершенного 08.12.2022 года вина ФИО2 подтверждается:

-показаниями подозреваемого ФИО2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, которые подсудимый подтвердил в судебном заедании, согласно которым 08.12.2022 года около 21:00 часов он захотел выпить спиртного, однако у него не было денег на спиртное, так как он испытывал финансовые трудности. В этот момент у него возник умысел на хищение чужого имущества. 08.12.2022 года около 21 час 30 минут он пришел в дискаунтер «Хороший» по адресу: <адрес> «А» <адрес>, для того чтобы похитить спиртное, он хотел его употребить сам. В этот день он был одет в куртку черного цвета с капюшоном, черные штаны, кроссовки черного цвета, на голове была одета шапка вязаная комбинированных цветов, черного и серого цвета, с помпоном. Находясь в торговом зале, он осмотрелся по сторонам торгового зала, убедился, что за его действиями ни кто не наблюдает, после чего он правой рукой в отделе алкогольной продукции взял со стеллажа одну бутылку водки «Хозяин тайги» объемом 0,1 литра и одну бутылку виски Фокс, объемом 0,5 литра. Одну бутылку он положил под мышку с левой стороны, а вторую бутылку, удерживая в левой руке, направился к выходу из дискаунтера и, пройдя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар, он вышел из магазина и направился в сторону дома своего знакомого. По пути следования он сам выпил водку и виски. (Т.2 л.д. 127-135);

-показаниями представителя потерпевшего ООО «ТС Командор» ФИО10, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он является представителем по доверенности ООО «ТС Командор», в его обязанности входит организация работы сотрудников службы контроля. У них есть сеть магазинов, один из которых магазин (дискаунтер) «Хороший» расположен по адресу: <адрес> «А» <адрес>. При просмотре видеозаписи за 08.12.2022 года он увидел, как в магазин вошел ранее не знакомый ему мужчина, который ранее похищал из их магазина алкогольную продукцию и, пройдя в отдел с алкогольной продукцией, с полки витрины взял одну бутылку водку Хозяин тайги, 40 %, объемом 0,1 литра стоимостью 40 рублей 00 копеек за одну бутылку без учета НДС, которую положил подмышку с левой стороны, а затем с открытой полки витрины взял одну бутылку виски Фокс энд Доге, объемом 0,5 литра стоимостью 349 рублей 58 копеек без НДС. Затем, удерживая одну бутылку под мышкой, а вторую бутылку - в левой руке, прошел мимо кассы, не произведя расчет за товар, затем вышел из магазина и скрылся в неизвестном направлении. Данными действиями ФИО2 причинил материальный ущерб на сумму 389 рублей 58 копеек без учета НДС. (Т. 1 л.д. 239-241).

Показания подсудимого, представителя потерпевшего последовательны, согласуются между собой, существенных противоречий не содержат, получены в установленном законом порядке и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

-заявлением ФИО4, в котором последний просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 08.12.2022 года около 21 часа 30 минут в магазине «Хороший», расположенном по адресу: <адрес> «А» <адрес>, тайно похитило имущество ООО «ТС Командор», причинив ущерб на сумму 389 рублей 58 копеек (Т.1 л.д. 211);

-определением об отказе в возбуждении дела об административномправонарушении от 07.02.2023 г., согласно которому в отношении Г. в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ по факту мелкого хищения 08.12.2022 в магазине «Хороший» по <адрес> «А» <адрес>, отказано, в связи с наличием в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (Т.1 л.д. 210);

-постановлением мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска от 16.08.2022 г., согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, (Т.1 л.д. 206-208);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости похищенного товара, принадлежащего ООО «ТС Командор», согласно которой стоимость одной бутылки водки Хозяин тайги 40 %, 0,1 л. составляет 40 рублей 00 копеек, стоимость одной бутылки виски Фокс энд Доге 40% 0,5 л. составляет 349 рублей 58 копеек (без НДС) (Т.1 л.д.213);

-накладной от 27.11.2022 года, согласно которой стоимость одной бутылки водки Хозяин тайги 40 %, 0,1 л. составляет 40 рублей 00 копеек, стоимость одной бутылки виски Фокс энд Доге 40% 0,5 л. составляет 349 рублей 58 копеек (без НДС) (Т.1 л.д.214);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2023 года по адресу: <адрес> «А» <адрес>, в ходе проведения которого был осмотрен торговый зал магазина «Хороший», где 08.12.2022 года ФИО2 тайно похитил одну бутылку водки Хозяин тайги 40 %, 0,1 л. и одну бутылку виски Фокс энд Доге 40% 0,5 л. (Т.1 л.д.218-225);

- протоколом осмотра предметов от 11.05.2023 года, которым осмотрен CD-R диск с видеозаписями от 08.12.2022 года камер, установленных в помещении магазина «Хороший» по <адрес>. 44 «А» в <адрес>, в ходе которого ФИО2 опознал себя (Т.1 л.д.227-230).

По факту мелкого хищения чужого имущества, совершенного 23.01.2023 года в 13 часов 09 минут вина ФИО2 подтверждается:

-показаниями подозреваемого ФИО2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, которые подсудимый подтвердил в судебном заедании, согласно которым 23.01.2023 года около 13:00 часов он захотел выпить спиртного, однако у него не было денег на спиртное, так как он испытывал финансовые трудности. В этот момент у него возник умысел на хищение чужого имущества. 23.01.2023 года около 13 час 00 минут он пришел в дискаунтер «Хороший» по адресу: <адрес> «А» <адрес>, для того чтобы похитить спиртное. В этот день он был одет в куртку черного цвета с капюшоном, черные штаны, кроссовки черного цвета, на голове была одета шапка вязаная комбинированных цветов, черного и серого цвета, с помпоном. Находясь в торговом зале, он осмотрелся по сторонам торгового зала, убедился, что за его действиями ни кто не наблюдает, после чего в отделе алкогольной продукции взял со стеллажа одну бутылку коньяка «ФИО1» объемом 0,5 литра и положил за пазуху куртки слева, придерживая ее левой рукой, направился к выходу из дискаунтера и, пройдя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар, он вышел из магазина и направился в сторону дома своего знакомого. По пути следования он сам выпил коньяк (Т.2 л.д. 127-135);

-показаниями представителя потерпевшего ООО «ТС Командор» ФИО10, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он является представителем по доверенности ООО «ТС Командор», в его обязанности входит организация работы сотрудников службы контроля. У них есть сеть магазинов, один из которых магазин (дискаунтер) «Хороший» расположен по адресу <адрес> «А» <адрес>. При просмотре видеозаписи за 23.01.2023 года он увидел, как в магазин вошел ФИО2, который неоднократно из магазина похищал товар и, пройдя в отдел с алкогольной продукцией, с полки витрины взял одну бутылку коньяка ФИО1 5 лет, 40 %, объемом 0,5 литра стоимостью 387 рублей 68 копеек за одну бутылку без учета НДС, которую спрятал за пазуху куртки слева. После чего ФИО2, минуя кассовую зону и непроизведя расчет за товар, вышел из магазина и скрылся в неизвестном направлении. Данными действиями ФИО2 причинил материальный ущерб на сумму 387 рублей68 копеек без учета НДС (Т.2 л.д. 42-44).

Показания подсудимого, представителя потерпевшего последовательны, согласуются между собой, существенных противоречий не содержат, получены в установленном законом порядке и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

-заявлением ФИО4, который просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 23.01.2023 года около 13 часов 09 минут в магазине «Хороший», расположенном по <адрес> «А» <адрес>, тайно похитило имущество ООО «ТС Командор», причинив ущерб на сумму 387 рублей 68 копеек (Т. 2 л.д. 10);

-определением об отказе в возбуждении дела об административномправонарушении от 07.02.2023 года, согласно которому в отношении Г. в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ по факту мелкого хищения 23.01.2023 года в магазине «Хороший» по <адрес> «А» <адрес>, отказано, в связи с наличием в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (Т.2 л.д.9);

-постановлением мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска от 16.08.2022 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. (Т.2 л.д. 5-7);

-справкой от 26.01.2023 года о стоимости похищенного товара, принадлежащего ООО «ТС Командор», согласно которой стоимость одной бутылки коньяка ФИО1 5 лет, 40 %, объемом 0,5 литра составляет 387 рублей 68 копеек без НДС (Т.2 л.д. 12);

-накладной от 27.11.2022 года, согласно которой стоимость одной бутылки коньяка ФИО1 5 лет, 40 %, объемом 0,5 литра составляет 387 рублей 68 копеек без НДС (Т.2 л.д. 13);

-протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2023 года по адресу: <адрес> «А» в <адрес>, в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина «Хороший», где 23.01.2023 года ФИО2 тайно похитил одну бутылку коньяка ФИО1 5 лет, 40 %, объемом 0,5 л. (Т.2 л.д.22-27);

-протоколом осмотра предметов от 12.05.2023 года, которым осмотрен CD-R диск с видеозаписями от 23.01.2023 года камер, установленных в помещении магазина «Хороший» по <адрес> «А» в <адрес>, в ходе которого ФИО2 опознал себя (Т.2 л.д.28-33).

По факту мелкого хищения чужого имущества, совершенного 24.01.2023 года, вина ФИО2 подтверждается:

-показаниями подозреваемого ФИО2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, которые подсудимый подтвердил в судебном заедании, согласно которым 24.01.2023 около 12 часов 06 минут он пришел в дискаунтер «Хороший», расположенный по <адрес> «А» <адрес>, чтобы тайно похитить спиртное и самому его употребить. В этот день он был одет в куртку черного цвета с капюшоном, черные штаны, кроссовки черного цвета, на голове была одета шапка вязаная черного цвета. Находясь в торговом зале, он осмотрелся по сторонам торгового зала, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего он правой рукой в отделе алкогольной продукции, взял со стеллажа одну бутылку коньяка «ФИО1» объемом 0,5 литра и положил бутылку за пазуху куртки слева, затем придерживая левой рукой бутылку, чтобы она не упала на пол, прошел к выходу. Пройдя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар, он вышел из магазина и направился в сторону дома своего знакомого. По пути следования он сам выпил коньяк (Т.2 л.д. 127-135);

-показаниями представителя потерпевшего ООО «ТС Командор» ФИО10, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он является представителем по доверенности ООО «ТС Командор», в его обязанности входит организация работы сотрудников службы контроля. У них сеть магазинов, один из которых магазин (дискаунтер) «Хороший» расположен по адресу: <адрес> «А» <адрес>. При просмотре видеозаписи за 24.01.2023 года он увидел, как в магазин вошел ФИО2, который неоднократно из их магазина похищал товар и, пройдя в отдел с алкогольной продукцией, с полки витрины взял одну бутылку коньяка ФИО1 5 лет, 40 %, объемом 0,5 литра стоимостью 387 рублей 68 копеек за одну бутылку без учета НДС, которую спрятал в за пазуху куртки слева. После чего ФИО2, минуя кассовую зону и не произведя расчет за товар, вышел из магазина и скрылся в неизвестном направлении. Данными действиями ФИО2 причинил материальный ущерб на сумму 387 рублей 68 копеек без учета НДС. (Т.2 л.д. 85-87).

Показания подсудимого, представителя потерпевшего последовательны, согласуются между собой, существенных противоречий не содержат, получены в установленном законом порядке и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

-заявлением ФИО4, который просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое 24.01.2023 года около 12 часов 06 минут в магазине «Хороший», расположенном по <адрес> «А» <адрес>, тайно похитило имущество ООО «ТС Командор», причинив ущерб на сумму 387 рублей 68 копеек (т.2 л.д. 58);

-определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07.02.2023 года, согласно которому в отношении ФИО2 в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ по факту мелкого хищения 24.01.2023 г. в магазине «Хороший» по <адрес> «А» <адрес> отказано, в связи с наличием в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (Т.2 л.д. 57);

-постановлением мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска от 16.08.2022 года согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, (Т.2 л.д. 53-55);

- справкой от 26.01.2023 о стоимости похищенного товара, принадлежащего ООО «ТС Командор», согласно которой стоимость одной бутылки коньяка ФИО1 5 лет, 40 %, объемом 0,5 литра составляет 387 рублей 68 копеек без учета НДС (Т.2 л.д. 60);

-накладной, согласно которой стоимость одной бутылки коньяка ФИО1 5 лет, 40 %, объемом 0,5 литра составляет 387 рублей 68 копеек без учета НДС (Т.2 л.д. 61);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2023 года по адресу: <адрес> «А» в <адрес>, в ходе проведения которого был осмотрен торговый зал магазина «Хороший», где 24.01.2023 года ФИО2 тайно похитил одну бутылку коньяка ФИО1 5 лет, 40 %, объемом 0,5 л. (Т.2 л.д.65-70)

-протоколом осмотра предметов от 12.05.2023 года, которым осмотрен CD-R диск с видеозаписями от 24.01.2023 года камер, установленных в помещении магазина «Хороший» по <адрес>. 44 «А» <адрес>, в ходе которого ФИО2 опознал себя (Т.2 л.д.73-76).

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, получены в установленном процессуальном законом порядке и соответствуют требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых деяний нашла подтверждение в ходе судебного заседания, в связи с чем квалифицирует его действия:

-по ч.2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей;

-по эпизоду от 01.12.2022 года по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-по эпизоду от 08.12.2022 года по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-по эпизоду от 23.01.2023 года в 13 часов 09 минут по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-по эпизоду от 23.01.2023 года в 21 час 23 минуты по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду от 24.01.2023 года по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

Оценивая поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании, его адекватный речевой контакт, с учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, суд признает, что ФИО2 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступлений осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который судим на момент совершения преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, на учете в КПНД, КНД не значится, по месту жительства участковым характеризуется неудовлетворительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи и исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд по каждому из шести преступлений признает на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

По каждому из пяти преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, суд также в качестве смягчающих обстоятельств на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что при осмотре CD-дисков ФИО2 указал на себя как на лицо, совершившее преступления, а также явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснения ФИО2, поскольку в них последний добровольно сообщил о совершенных им преступлениях; на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - принесение извинений.

При этом обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не являются исключительными, не связаны с целями и мотивами преступления, поэтому основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о наличии отягчающего наказание обстоятельства в виде совершения преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд исходит из того, что в судебном заседании ФИО2 указал, что данное состояние не повлияло на формирование у него умысла на совершение преступлений, в связи с чем в качестве такого суд состояние опьянения не учитывает.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, а также учитывая, что ФИО2 воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы за каждое из шести преступлений без применения положений ст.73 УК РФ как соответствующее целям восстановления социальной справедливости и его исправления.

При назначении наказания по преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.264.1 УК РФ, ФИО2 следует назначить обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении вида исправительного учреждения суд учитывает, что ФИО2 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, руководствуясь п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, срок которой согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №62 в Ленинском районе г. Красноярска от 02.05.2023 года подлежит самостоятельному исполнению.

Представителем потерпевшего ООО «ТС Командор» по уголовному делу заявлен гражданский иск к подсудимому о возмещении материального ущерба на сумму 1592 руб. 62 коп. В судебном заседании представитель потерпевшего отказался от заявленного иска в связи с возмещением подсудимым причиненного ущерба, в связи с чем производство по исковому заявленияю подлежит прекращению.

Автомобиль «Хонда Домани», государственный регистрационный знак <***> конфискации в доход государства не подлежит, поскольку принадлежит ФИО7, с которой ФИО2 не состоит в зарегистрированном браке.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием ФИО2 юридической помощи назначенным адвокатом, и порядок их возмещения должны быть определены отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст.131 и ч.3 ст.313 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, за которые назначить наказание:

-по ч.2 ст.264.1 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года;

-по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 01.12.2022 года) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

-по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 08.12.2022 года) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

-по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 23.01.2023 года в 13 часов 09 минут) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

-по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 23.01.2023 года в 21 час 23 минуты) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 24.01.2023 года) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2, ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы и полного присоединения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время содержания ФИО2 под стражей с 10.01.2024 года до дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы. Исчислять данный срок с даты отбытия осужденным основного наказания.

Приговор мирового судьи судебного участка №62 в Ленинском районе г. Красноярска от 02.05.2023 года исполнять самостоятельно.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ФИО10 прекратить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному по делу, а именно, CD-диски, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом - в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий А.О. Мельникова