Решение № 2-145/2017 2-145/2017(2-1933/2016;)~М-1952/2016 2-1933/2016 М-1952/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-145/2017

Дело №2-145/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

31.01.2017 года. Рассказовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тришина С.К.,

при секретаре Рудчик И.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит устранить со стороны ответчика ФИО3 препятствия в пользовании жилым домом и земельным участком №, обязав перенести забор на расстояние 1 метра вглубь земельного участка №, расположенного по адресу <адрес>. В обосновании заявленного требования указав, что истец является собственником части №, а ответчик - собственником части № жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Постановлением администрации города № от дд.мм.гггг земельный участок был разделен на два земельных участка, площадью <данные изъяты> Ответчик огородил свою часть земельного участка забором, установив его таким образом, что сделал практически невозможным проход к земельному участку истца.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом и своевременно.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 на удовлетворении иска настаивает, пояснив вышеизложенное.

В судебном заседании ответчик ФИО3 с иском не согласен.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В судебном заседании было установлено, что истцу ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от дд.мм.гггг принадлежит на праве собственности помещение, общей площадью <данные изъяты> расположенное по адресу <адрес>, часть №.

Ответчику ФИО3 на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от дд.мм.гггг принадлежит на праве собственности помещение, общей площадью <данные изъяты> расположенное по адресу <адрес>, часть №.

Кроме того, ответчику ФИО3 на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от дд.мм.гггг принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу <адрес>, часть №.

Постановлением администрации <адрес> № от дд.мм.гггг земельный участок, площадью <данные изъяты> по адресу <адрес>, разделен на два земельных участка, площадью <данные изъяты> и площадью <данные изъяты> согласно плана земельного участка от дд.мм.гггг, составленного <данные изъяты>

На основании договора № купли-продажи земельного участка от дд.мм.гггг, заключенному между <данные изъяты> и ФИО3, последний приобрел в собственность земельный участок площадью <данные изъяты>

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом ФИО1 не представлено доказательств чинимых препятствий ответчиком ФИО3 в пользовании жилым домом и земельным участком, расположенных по адресу <адрес>, часть №, а также не представлено доказательств того, что ответчиком неправильно установлены границы земельного участка части №.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 01.02.2017 года.

Судья: Тришин С.К.