Приговор № 1-49/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 1-49/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 марта 2019 года город Заинск Республики Татарстан

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Исаичевой В.П.,

при секретаре Хафизовой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника Заинского городского прокурора Республики Татарстан Нуриевой Г.Г.,

защитника Ибатуллина А.Ф., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 часов до 12.25 часов, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: РТ <адрес>, обнаружил в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», установленного на его сотовом телефоне марки ZТЕ модели Blade GF3 на своем банковском счете № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», не принадлежащие ему денежные средства в размере 15200 рублей и осознавая, что указанные денежные средства являются чужой собственностью, умышленно, из корыстных побуждений, с целью их хищения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.20 часов до 12.30 часов, находясь по вышеуказанному адресу, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на вышеуказанном телефоне, произвел перевод денежных средств в размере 15000 рублей со своего банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на банковский счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащий ФИО4, введенной ФИО1 в заблуждение относительно законности своих действий, а оставшуюся сумму в размере 200 рублей оставил на своем банковском счете, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства размере 15200 рублей. В продолжении своих преступных действий, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.40 часов до 12.45 часов, находясь в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: РТ <адрес>, воспользовавшись банковской картой № с банковским счетом № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО4, с помощью банкомата № произвел снятие принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 15000 рублей. Своими действиями подсудимый ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 15200 рублей, который является для нее значительным.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, с обвинением согласен в полном объеме, вину признает полностью. Им своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом. В материалах дела от потерпевшей имеется заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 без ее участия. Согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Ущерб по делу возмещен в полном объеме. Наказание просит назначить на усмотрение суда (л.д.233).

Государственный обвинитель согласилась на рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами, и по уголовному делу должен быть вынесен обвинительный приговор.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с пунктами «б, и, к» части первой статьи 61 УК РФ суд признает несовершеннолетие подсудимого в момент совершения преступления, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, хронических и тяжелых заболеваний не имеет.

Суд учитывает насколько совершенное подсудимым ФИО1 преступление, опасно, обстоятельства его совершения, мотивацию и совокупность данных, характеризующих его личность, его социальные связи, возраст, род занятий, семейное положение, состояние его здоровья и здоровья его родственников, его поведение в быту, сведения, изложенные в характеристиках, влияние назначенного наказания на его исправление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность виновного других вышеперечисленных обстоятельств, суд полагает, что ФИО1 за совершение данного преступления с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, личность подсудимого, его имущественное положение, суд не усматривает оснований для назначения иных более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

Наказание соразмерно содеянному, будет являться эффективным, способствовать исправлению подсудимого, отвечать общим принципам назначения наказания, предусмотренным статьи 60 УК РФ, целям назначения наказания, предусмотренным части 2 статьи 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения статьи 64 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, в том числе с назначением судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание положения части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, способа его совершения, направленности умысла на незаконное завладение чужим имуществом путем корыстного мотива, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое он осуждается по настоящему приговору суда

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто двадцать часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства: брюки-джинсы, кроссовки, свитер, сотовый телефон марки «OUKITEL» - вернуть по принадлежности ФИО1; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> сотовый телефон марки «ZTE» модели «Blade GF3» - оставить по принадлежности ФИО1; видеозапись с камер видеонаблюдения ПАО «Сбербанк России» на DVD-R диске, детализацию телефонных звонков на 35 листах, скриншоты с телефона ФИО1 на 5 листах, детализацию счета ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья